Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. по делу N 16-4723/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Бахмат Е.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 февраля 2020 года, решение судьи Белгородского областного суда от 13 апреля 2020 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бахмат Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Белгородского областного суда от 13 апреля 2020 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Бахмат Е.С, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Бахмат Е.С. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя тем, что судебное разбирательство по делу было несправедливым, поскольку судебными инстанциями оставлены без внимания её доводы о необоснованности назначения по делу судебной экспертизы, о несоответствии выводов экспертизы фактическим обстоятельствам.

К., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражений на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов поданной кассационной жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению в отношении Бахмат Е.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило обстоятельство, что 31 июля 2019 года в 18 час. 50 мин. в районе дома N 51 по Белгородскому проспекту в г. Белгороде водитель Бахмат Е.С, управляя транспортным средством "Ниссан", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, выехала на запрещающий сигнал светофора, совершила наезд на пешехода К. Из проведенной в ходе административного расследования экспертизы следует, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

Прекращая производство по делу ввиду отсутствия в действиях Бахмат Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, противоречат обстоятельствам указанным в протоколе об административном правонарушении, которые лишали возможности принять по делу какое-либо решение, имея ввиду, что усилить ответственность за указанное правонарушение, на основании заключения эксперта, проведенного по решению суда, без возвращения протокола не представлялось возможным.

Эти обстоятельства, а также, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, установленные в суде, противоречили выводам, изложенным в протоколе, устранить которые в суде после принятия дела к производству не представлялось возможным и явились основанием для прекращения производства по делу.

Принятые решения мотивированы.

Несогласие Бахмат Е.С. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу решений не является.

Каких- либо существенных нарушений закона, которые повлияли либо могли повлиять на законность состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 февраля 2020 года, решение судьи Белгородского областного суда от 13 апреля 2020 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бахмат Е.С, оставить без изменения, а жалобу Бахмат Е.С. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев