Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 16-4738/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Тарасова М.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 19 января 2022 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 31 марта 2022 года, вынесенные в отношении Тарасова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 19 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 31 марта 2022 года, Тарасов М.С. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Тарасов М.С. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а его доводы о том, что правила дорожного движения не нарушал. Столкновение произошло на проезжей части главной дороги в момент когда он двигаясь по главной дороге включил левый поворот и убедившись в безопасности манёвра стал перестраиваться в левую полосу по ходу движения. Однако, из-за превышения скорости другим участником движения, следовавшим в попутном направлении, последний, не мог контролировать движение и допустил столкновение с его транспортным средством, но эти обстоятельства судом во внимание приняты не были. Указывает на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку в нем неверно указаны время и место совершения административного правонарушения.

Потерпевший Ш, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Тарасовым М.С. жалобы на судебные решения, в установленный срок свои возражения не представил.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что принятые по делу судебные решения подлежат отмене.

Признавая Тарасова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции исходили из того, что им было нарушен пункт 13.9 Правил дорожного движения, обязывающий его при выезде с второстепенной дороги уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.

В обосновании этого судебные инстанции сослались на протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, схему места

совершения административного правонарушения, в том числе признали допустимым доказательством и видеозапись, сославшись на неё, как на одно из доказательств, которая в совокупности, по мнению судебных инстанций, свидетельствовала о нарушении Тарасовым М.С. п. 13.9 Правил дорожного движения.

Между тем, из содержания просмотренной в суде кассационной инстанции видеозаписи, видно, что до момента столкновения автомобили участников ДТП двигались в попутном направлении по главной дороге, на участке, который не является перекрестком. При таком положении действия транспортного средства Тарасова М.С. связанные с перестроением и дорожно- транспортное происшествие, имевшее на главной дороге, не могут указывать на нарушение Тарасовым М.С. п. 13.9 Правил дорожного движения, следовательно он не может нести ответственность за указанное правонарушение по объему обвинения, как он указан в протоколе об административном правонарушении.

Иного в протоколе об административном правонарушении и судебных решениях, не содержится.

А поскольку фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, противоречат фактическим обстоятельствам дорожно- транспортного происшествия зафиксированных в режиме реального времени и исправить их в настоящее время не представляется возможным, то состоявшиеся судебные решения: постановление судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 19 января 2022 года и решение судьи Нижегородского областного суда от 31 марта 2022 года, вынесенные в отношении Тарасова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть признаны законными, а потому подлежат отмене, а дело прекращению по пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

жалобу Тарасова М.С. удовлетворить.

постановление судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 19 января 2022 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 31 марта 2022 года, вынесенные в отношении Тарасова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить по пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствием события административного правонарушения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев