Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. по делу N 16-4947/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Мерзликина С.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОВ ДПС МО МВД России "Клинцовский" от 16 марта 2021 года, решение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 5 мая 2021 года, решение судьи Брянского областного суда от 25 октября 2021 года, вынесенные в отношении Мерзликина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОВ ДПС МО МВД России "Клинцовский" от 16 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 5 мая 2021 года, решением судьи Брянского областного суда от 25 октября 2021 года, Мерзликин С.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 9 марта 2021 года около 13 час. 40 мин, управляя автомобилем "РЕНО Трафик", государственный регистрационный знак N, на перекрестке ул. Орджоникидзе и ул. Парижской Коммуны в г. Клинцы Брянской области, двигаясь по ул. Парижской Коммуны, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), не соблюдал необходимый боковой интервал, тем самым не обеспечил безопасность движения и допустил наезд на стоящий автомобиль "Фольксваген Джетта", государственный регистрационный знак N, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

В жалобе Мерзликин С.В. просит отменить постановление должностного лица и состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а его доводы о том, что данного административного правонарушения он не совершал, Правила дорожного движения не нарушал, необоснованно отклонены.

Ссылается на то, что водитель Пугачев Е.Н, управляющий автомобилем "ЛАДА Приора", государственный регистрационный знак N, смотря на то, что он (Мерзликин) двигался по главной дороге, внезапно выехал с второстепенной дороги на полосу его (Мерзликина) движения и не предоставил ему преимущества в движении, тем самым нарушил п.13.9 Правил дорожного движения. Действуя в состоянии крайней необходимости, во избежание столкновения с транспортным средством под управлением П.Е.С, он (Мерзликин) выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем "Фольксваген Джета", который стоял на обочине. Полагает, что совершив данный маневр, предотвратил наступление более тяжких последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью П.Е.Н. и его пассажиру Е.К.А.

К.Д.С. уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, возражения на нее в установленный срок не представил.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Мерзликина С.В. к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона части 1 настоящей статьи выражается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, движения по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В обосновании выводов о виновности Мерзликина С.В. в совершенном правонарушении, судебные инстанции обоснованно сослались на объяснения П.Е.Н, согласно которым 9 марта 2021 года примерно в 13 час. 40 мин. он управлял автомобилем "Лада Приора", государственный регистрационный знак N, двигался по ул. Парижской Коммуны со стороны перекрестка улиц Лермонтова-Парижской Коммуны со скоростью примерно 90 км/ч. Подъехав к перекрестку улиц Орджоникидзе-Парижской Коммуны, П.Е.Н. включил левый указатель поворота, чтобы совершить маневр "поворот налево", при этом убедился в отсутствии транспорта во встречном направлении и начал совершать маневр поворот налево, при этом в левое зеркало заднего вида П.Е.Н. увидел, что его стал обгонять автомобиль "Рено Трафик", государственный регистрационный знак, N. П.Е.Н. резко выкрутил рулевое колесо вправо, нажал на педаль тормоза и остановился, и в этот момент автомобиль "Рено Трафик" при объезде его машины выехал на встречную полосу и совершил столкновение со стоявшим на обочине автомобилем "Фольксваген Джетта".

Объяснения Пугачева Е.Н. судебные инстанции обоснованно признали достоверными, поскольку они подробны и согласуются с протоколом об административном правонарушении 32 ПР N1090723 от 9 марта 2020 года, объяснениями К.Д.С, П.А.Г, Е.К.А. схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что Мерзликин С.В. 9 марта 2021 года около 13 час. 40 мин, управляя автомобилем "РЕНО Трафик", государственный регистрационный знак N, на перекрестке ул. Орджоникидзе и ул. Парижской Коммуны в г. Клинцы Брянской области, двигаясь по ул. Парижской Коммуны, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал необходимый боковой интервал, тем самым не обеспечил безопасность движения и допустил наезд на стоящий автомобиль "Фольксваген Джетта", государственный регистрационный знак N, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения и верно квалифицировали его действия по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям стороны защиты судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Мерзликиным С.В. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Мерзликина С.В, в том числе, что данного административного правонарушения он не совершал, движение по ул. Орджоникидзе не осуществлял, Правила дорожного движения не нарушал, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Мерзликина С.В, в том числе, что водитель П.Е.Н. управлявший автомобилем "ЛАДА Приора", государственный регистрационный знак N, внезапно выехал с второстепенной дороги и не предоставил преимущества в движении Мерзликину С.В, двигающемуся по главной дороге; что он (Мерзликин) выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем "Фольксваген Джетта", который стоял на обочине, действуя в состоянии крайней необходимости, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Мерзликина С.В. в совершённом правонарушении.

Административное наказание назначено Мерзликину С.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление инспектора ОВ ДПС МО МВД России "Клинцовский" от 16 марта 2021 года, решение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 5 мая 2021 года, решение судьи Брянского областного суда от 25 октября 2021 года, вынесенные в отношении Мерзликина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мерзликина С.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Подкопаев Н.Н.