Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 16-5237/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Свиридова О.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Московского судебного района города Нижнего Новгорода от 16 сентября 2021 года, решение судьи Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 3 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Свиридова О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Московского судебного района города Нижнего Новгорода от 16 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 3 декабря 2021 года, Свиридов О.Н. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 26 апреля 2021 года управляя транспортным средством "Ниссан", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, в 03 часа 30 минут по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Дьяконова, д. 39 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Свиридов О.Н. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что правонарушения не совершал, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Полагает, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершении правонарушения, а его доводы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, об отсутствии в материалах дела документов, свидетельствующих о законности осуществления медицинским учреждением медицинского освидетельствования, и прохождении врачом соответствующей подготовки, во внимание не принимались.

Считает, что при назначении наказания мировым судьей необоснованно учтено отягчающие административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Указывает также, что при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судом апелляционной инстанции увеличен срок дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с 1 года 9 месяцев до 1 года 10 месяцев.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В обоснование выводов о виновности Свиридова О.Н. в невыполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд обоснованно сослался на рапорт инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Д. из которого следует, что 26 апреля 2021 года в 01 час 55 минут им был остановлен автомобиль "Ниссан" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Свиридова О.Н, у которого имелись признаки опьянения. Освидетельствование Свиридова О.Н. на состояние алкогольного опьянения показало отрицательный результат, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, где от его прохождения отказался.

Данные обстоятельства суд обоснованно расценил как достоверные, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу, в том числе с протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно признали их допустимыми и сослались в обоснование выводов о виновности Свиридова О.Н. в том, что он не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и верно квалифицировали его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям заявителя судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Свиридовым О.Н. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Свиридова О.Н, в том числе о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Свиридова О.Н, в том числе о том, что от проведения медицинского освидетельствования он не отказывался, дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Свиридова О.Н. в совершенном правонарушении.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признака опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Основанием для направления Свиридова О.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с подпунктом "в" пункта 10 Правил.

Освидетельствование Свиридова О.Н. на состояние опьянения проведено в ГБУЗ НО "Наркологическая больница", имеющем лицензию на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (лицензия N Л041-01164-52/00368616 от 30 мая 2018 года), врачом психиатром-наркологом С, имеющей сертификат N 0152180634654 о присвоении ей специальности "Психиатрия-наркология", выданным 29 октября 2019 года сроком на пять лет.

По результатам проведенного 26 апреля 2021 года в отношении Свиридова О.Н. медицинского освидетельствования вынесено заключение об отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 апреля 2021 года N 1718в.

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что при проверке подлинности биологического объекта Свиридова О.Н. выявлено, что температура биологического объекта (мочи) ниже нормы, биологический объект (моча) признан сфальсифицированным.

Действия врача при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и фиксации в акте медицинского освидетельствования отказа Свиридова О.Н. от прохождения такого освидетельствования соответствуют требованиям Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.

Учитывая, что Свиридов О.Н. в медицинском учреждении отказался от проводимого исследования, сфальсифицировав сдачу биоматериала (мочи), то его отказ верно признан инспектором ГИБДД основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности факта совершения Свиридовым О.Н. данного административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных решений, при производстве по делу не допущено.

В то же время, состоявшиеся судебные решения в части назначения дополнительного наказания подлежат уточнению.

Из вводной и резолютивной части постановления от 16 сентября 2021 года, следует, что Свиридову О.Н. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Однако в мотивированном постановлении, врученном Свиридову О.Н, содержатся иные сведения о сроке дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указан срок 1 год 9 месяцев. В жалобе Свиридовым О.Н. обращено внимание, что при вынесения постановления мировым судьёй ему назначалось дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год 9 (девять) месяцев, эти же сведения содержатся и в мотивированном постановлении суда первой инстанции по данному делу от 16 сентября 2021 года, однако суд второй инстанции эти обстоятельства оставил без внимания.

Учитывая, что в копии постановления мирового судьи, врученного Свиридову О.Н, в мотивированном постановлении мирового судьи, содержащегося в материалах дела (л.д. 142-145) указан срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 9 месяцев и на указанный срок Свиридов О.Н. ссылается в жалобе, то в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все сомнения относительно срока назначенного наказания толкуются в пользу Свиридова О.Н, а потому вводная и резолютивная часть постановления мирового судьи судебного участка N 6 Московского судебного района города Нижнего Новгорода от 16 сентября 2021 года и решение судьи Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 3 декабря 2021 года подлежат уточнению в части срока назначенного наказания, следует считать привлеченным Свиридова О.Н. по постановлениям от 16 сентября 2021 года состоящего из двух документов (вводной и резолютивной части постановления от 16 сентября 2021 года и мотивированного постановления от 16 сентября 2021 года) и решению судьи Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 3 декабря 2021 года по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Ссылка в жалобе на то, что мировой судья необоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, несостоятельна, поскольку согласно справке о ранее допущенных административных правонарушениях, Свиридов О.Н. ранее в течении года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления от 20 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 1 октября 2020 года и вновь в течении года совершил новое однородное правонарушение, предусмотренное главой 12, а потому правильно признал обстоятельством, отягчающим ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

Жалобу Свиридова О.Н. удовлетворить частично:

Считать Свиридова О.Н. привлеченным по постановлениям мирового судьи судебного участка N 6 Московского судебного района города Нижнего Новгорода, состоящих из двух документов: вводной и резолютивной части постановления от 16 сентября 2021 года и мотивированного постановления от 16 сентября 2021 года, а также решению судьи Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 3 декабря 2021 года по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В остальной части постановления мирового судьи судебного участка N 6 Московского судебного района города Нижнего Новгорода от 16 сентября 2021 года и решение судьи Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 3 декабря 2021 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба Свиридова О.Н. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев