Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. по делу N 16-5322/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Лущеко Р.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Бежицкого судебного района г. Брянска от 06 октября 2021 года, решение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 января 2022 года, вынесенные в отношении Лущеко Р.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Бежицкого судебного района г. Брянска от 06 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 января 2022 года, Лущеко Р.Д. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 7 июня 2021 года в 00 час. 25 мин. в районе дома N 12 А по ул. Бурова в г. Брянске управлял транспортным средством "Datsun on-DO", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Лущеко Р.Д. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а его доводы о внесении инспектором ГИБДД исправлений (изменен номер водительского удостоверения и номер дома) в процессуальные документы без его участия и надлежащего уведомления, о неразъяснении процессуальных прав и порядка проведения освидетельствования, ввиду чего все процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами, необоснованно отклонены.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В обоснование выводов о виновности Лущеко Р.Д. в совершенном правонарушении судебные инстанции обоснованно сослались на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, видеозапись.

Оценив приведённые доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно признали их допустимыми и сослались в обоснование выводов о виновности Лущеко Р.Д. в том, что 7 июня 2021 года в 00 час. 25 мин. в районе дома N 12 А по ул. Бурова в г. Брянске управлял транспортным средством "Datsun on-DO", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и верно квалифицировали его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям заявителя судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Лущеко Р.Д. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Лущеко Р.Д, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Лущеко Р.Д. дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Лущеко Р.Д. в совершённом правонарушении.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признаков опьянения (нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке; резкое изменение окраски кожных покровов лица), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

В связи с наличием указанных признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лущеко Р.Д. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Лущеко Р.Д. отказался.

Что касается протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов, то указанные документы соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлены с участием Лущеко Р.Д, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при их составлении не допущено.

В протоколе об административном правонарушении подробно описано событие правонарушения, имеются сведения о разъяснении Лущеко Р.Д. положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. А потому судебные инстанции обоснованно признали протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы, направленные на обеспечение производства по делу, допустимыми доказательствами и сослались на данные процессуальные документы, как на доказательство вины Лущеко Р.Д. в совершенном правонарушении.

При назначении Лущеко Р.Д. административного наказания суд учел личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, характер совершённого административного правонарушения, а поэтому обоснованно назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Бежицкого судебного района г. Брянска от 06 октября 2021 года, решение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 января 2022 года, вынесенные в отношении Лущеко Р.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Лущеко Р.Д. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев