Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. по делу N 16-5327/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Чекурова Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Вольского района Саратовской области от 16 марта 2022 года, решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 15 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Чекурова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Вольского района Саратовской области от 16 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 15 апреля 2022 года, Чекуров Н.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 13 марта 2022 года в 10 час. 20 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на ул. Водопьянова д. 158 г. Вольска Саратовской области управлял транспортным средством "Тойота", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Чекуров Н.В. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а его доводы о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, накануне употребил лекарственный препарат (фенотерол), что повлияло на результаты освидетельствования, необоснованно отклонены.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В обосновании выводов о виновности Чекурова Н.В. в совершённом правонарушении судебные инстанции обоснованно сослались на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому по результатам освидетельствования у Чекурова Н.В. обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 174 м/л, с результатами освидетельствования Чекуров Н.В. был ознакомлен и согласен; видеозапись, представленную сотрудниками полиции, на которой зафиксированы процессуальные действия, применяемые в отношении Чекурова Н.В. - отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что 13 марта 2022 года в 10 час. 20 мин. Чекуров Н.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на ул. Водопьянова д. 158 г. Вольска Саратовской области управлял транспортным средством "Тойота", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения и верно квалифицировали его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Чекуровым Н.В. своих прав.

В соответствии с законом разрешались и ходатайства.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые Чекуровым Н.В, в том числе о нарушении процедуры освидетельствования на состояние опьянения, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Чекурова Н.В, в том числе, что состояние алкогольного опьянения у него было установлено по причине употребления лекарственных препаратов, дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Чекурова Н.В. в совершённом правонарушении.

Основанием полагать, что водитель Чекуров Н.В. 13 марта 2022 года в 10 час. 20 мин. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Чекурову Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови или 0, 16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Освидетельствование Чекурова Н.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, имеющего заводской номер 639263, дата последней поверки прибора 13 октября 2021 года, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора +/- 0, 048, с применением видеозаписи.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 174 мг/л, у Чекурова Н.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Чекуров Н.В. был ознакомлен и согласен. Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признаков опьянения, а также касаемо проводимой в отношении него процедуры освидетельствования, Чекуров Н.В. не сделал, о том, что он непосредственно перед освидетельствованием употреблял лекарственные препараты не указал.

Утверждения заявителя об употреблении лекарственного препарата (фенотерол), безосновательны и не опровергают установленные по делу обстоятельства, не ставят под сомнение полученный в ходе освидетельствования Чекурова Н.В. результат. Кроме того, в силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Что касается истребования документов о поверке прибора, которым проводилось освидетельствование на состояние опьянения Чекурова Н.В, то необходимостью это не вызывалось, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны наименование, заводской номер прибора, с применением которого проведено освидетельствование, дата его последней поверки и пределы абсолютной погрешности.

Административное наказание назначено Чекурову Н.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Вольского района Саратовской области от 16 марта 2022 года, решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 15 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Чекурова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Чекурова Н.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Подкопаев Н.Н.