Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2022 г. по делу N 7У-6354/2022[77-3455/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, судей: Котлова А.Е. и Щадных Д.А, при секретаре Ишентаевой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Минькова М.М, осужденной Ишановой М.Х. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденной Ишановой М.Х. - адвоката Прошаковой Т.С, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ишановой М.Х. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 13 апреля 2021 года.

По приговору Коломенского городского суда Московской области от 13 апреля 2021 года

Ишанова Муножот Халимовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка Республики Узбекистан, зарегистрированная по адресу: "адрес", проживавшая по адресу: "адрес", неработавшая, со средним специальным образованием, состоящая в разводе, несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ишановой М.Х. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 6 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденной и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Ишановой М.Х. и ее защитника - адвоката Прошаковой Т.С, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении судебного решения, мнение прокурора Минькова М.М. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Ишанова М.Х. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенном 5 октября 2020 года в г. Коломна Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ишанова М.Х. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что она ранее не судима, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, указала места закладок наркотических средств, имеет детей и больную мать, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Вывод суда о виновности Ишановой М.Х. в совершении преступления полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями осужденной, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия и предметов, справками об исследовании и заключениями эксперта, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Ишановой М.Х. в инкриминированном ей деянии, не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены все установленные судом обстоятельства совершения Ишановой М.Х. преступления, место, время, способ, форма вины осужденной, мотив, цель, а также мотивы принятых судом решений.

На основе совокупности исследованных доказательств и установленных обстоятельств дела судом дана верная квалификация действий осужденной по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельства и квалификация содеянного осужденной Ишановой М.Х. в кассационной жалобе не оспариваются.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, конституционные права осужденной, положения ст.ст. 14, 15, 16 и 17 УПК РФ соблюдены, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Наказание Ишановой М.Х. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств, таких как: полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания Ишановой М.Х, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент постановления приговора, по делу не усматривается.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Ишановой М.Х. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ей наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

При этом данные о личности Ишановой М.Х. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств признаны судом исключительными, что позволило назначить осужденной наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Ишановой М.Х. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для его смягчения, о чем осужденная просит в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания определен судом верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановленного по делу приговора, не допущено. Оснований для отмены или изменения судебного решения, удовлетворения кассационной жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Коломенского городского суда Московской области от 13 апреля 2021 года отношении Ишановой Муножот Халимовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: