Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. по делу N 8Г-10167/2022[88-17121/2022]

N 88-17121/2022

N 2-1247/2021

г. Саратов 15 июля 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Вербышевой Ю.А, рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая Роща" к Чурсину Е. И. о взыскании задолженности за коммунальную услугу - обращение с твердыми коммунальными отходами

по кассационной жалобе Чурсина Е. И. на апелляционное определение Верховного районного суда Орловской области от 7 февраля 2022 г.

установил:

ООО "Управляющая компания "Зеленая Роща" обратилось в суд с иском к Чурсину Е.И. о взыскании задолженности за коммунальную услугу - обращение с твердыми коммунальными отходами. В обоснование заявленных требований указало, что ООО "Управляющая компания "Зеленая роща" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области сроком на 10 лет с 1 января 2019 г. За период с 1 января 2019 г. по 30 апреля 2020 г. ответчик плату за указанную коммунальную услугу не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. Просило взыскать с ответчика задолженность за коммунальную услугу обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 1января 2019 г. по 30 апреля 2020 г. в размере 4611 руб. 56 коп, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 28 сентября 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МУП "Жилводканалсервис".

Решением мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области, от 12 октября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховского районного суда Орловской области от 7 февраля 2022 г, с Чурсина Е.И. в пользу ООО "Управляющая компания "Зеленая роща" взысканы задолженность за коммунальную услугу - обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2019 г. по 30 апреля 2020 г. в размере 4611 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене вынесенных судебных постановлений, указывая на то, что места сбора твердых коммунальных бытовых отходов были определены только в 2020 г, и только в указанный период времени ответчик смог пользоваться оказываемой услугой. Полагает, что плата за оказываемую коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами должна исчисляться с января 2020 г. Кроме того, ссылается на допущенные судом процессуальные нарушения, выразившееся в рассмотрение дела в его отсутствие.

Кассационная жалоба в порядке ч. 10 ст. 397.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

Как следует из материалов дела между Департаментом строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области и ООО "УК "Зеленая роща", получившим статус регионального оператора на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от 24 июля 2018 г. N, заключено соглашение N от 24 августа 2018 г. об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловкой области.

Деятельность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами населению Орловской области начата с 1 января 2019 г.

28 декабря 2018 г. региональным оператором в Областной общественно-политической газете "Орловская правда" N (N установленной для официального опубликования правовых актов органов государственной власти Орловской области, было размещено предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст проекта публичного договора.

Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 20 декабря 2018 г. N 651-Т единый предельный тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен и введен в действие с 1 января 2019 г, который составил для населения 469 руб. 42 коп. куб/м. Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 19.12.2019 г. N 527-Т единый предельный тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен и введен в действие с 1 января 2020 г. За период с 1 января 2020 г. по 30 июня 2020 г. он составил для населения 436 руб. 35 коп. куб/м.

Постановлением Правительства Орловской области от 21 мая 2018 г. N 221 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Орловской области" установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Орловской области, в соответствии с которыми норматив накопления, куб. м/год на 1 проживающего в индивидуальном жилом доме, расположенном на территории городского округа составляет 2, 500 куб. м/год.

С 1 января 2019 региональный оператор является единственной организацией, уполномоченной оказывать услуги в области обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области.

Согласно ответу администрации Верховского района Орловской области в период с января 2019 г. по 31 декабря 2019 г. на территории пгт. Верховье был организован бесконтейнерный сбор твердых коммунальных отходов. С 1 января 2020 г. на территории пгт. Верховье установлены контейнеры для сбора твердых коммунальных отходов, в том числе для жителей ул. Садовая.

27 декабря 2018 г. между ООО "УК "Зеленая роща" и ООО "Русресурс" заключен договор N на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов на территории Верховского района Орловской области на период с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2019 г.

24 декабря 2019 г. между ООО "УК "Зеленая роща" и ООО "Русресурс" заключен договоор N на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов на территории Верховского района Орловской области на период с 1 января 2020 г. по 30 ноября 2022 г.

Из содержания представленного МУП "Жилводканалсервис" ответа следует, что указанная организация осуществляла сбор твердых коммунальных отходов в п. Верховье с 1 августа 2006 г. по 31 декабря 2018 г. в соответствии с договором подряда N ЭА-ТКО-В-2019 "на оказание услуг транспортировки ТКО в Верховском районе" от 4 января 2019 г, заключенного с оператором по перевозке ООО "Русресурс", МУП "Жилводканалсервис" оказывало услуги по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов в п. Верховье по утврежденному графику бестарным способом.

Судом установлено, что Чурсин Е.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Помимо собственника помещения, по указанному адресу в спорный период было зарегистрировано 3 человека, что подтверждается данными домовой книги.

За период с января 2019 по апрель 2020 года ответчик плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не вносил, в связи с чем у ответчика перед ООО "УК "Зеленая роща" образовалась задолженность в размере 4611 руб. 56 коп.

Разрешая заявленные требования мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года N 1156, установив, что истцом фактически оказывались услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности с ответчика.

Предметом проверки суда апелляционной инстанции были доводы апелляционной жалобы о неоказании истцом в 2019 г. услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, которые обосновано были признаны судом несостоятельными.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорное правоотношение.

Не являются основанием для отмены оспариваемого судебного акта доводы кассационной жалобы о допущенных судом апелляционной инстанции процессуальных нарушениях выраженных в рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Указанная норма предоставляет суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

О судебном заседании, назначенном на 7 февраля 2022 г. в суде апелляционной инстанции, Чурсин Е.И. был извещен 3 февраля 2022 г. посредством телефонограммы (л.д. 239). При извещении сотрудником суда ответчика, последний сообщил о том, что явиться в судебное заседание не сможет, не возражал против рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Таким образом, при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции принял надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. При несообщении причин неявки, суд апелляционной инстанции вправе был рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что ответчик болел в период с 12 января 2022 г. по 18 марта 2022 г, в связи с чем не мог явиться в суд, не является основанием для признания апелляционного определения незаконным, поскольку о данных обстоятельствах Чурсин Е.И. суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии в 2019 г. мест для сбора твердых коммунальных отходов являлись предметом проверки суда первой и апелляционной инстанций, не нашли своего подтверждения и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах.

Само по себе несогласие с данной судебными инстанциями оценкой доказательств не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления суда апелляционной инстанций не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 379.5, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Верховного районного суда Орловской области от 7 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чурсина Е. И. - без удовлетворения.