Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2022 г. по делу N 8Г-10933/2022[88-13446/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Черновой Н.В, Петровой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сартакова М.А, Сартаков А.В. к ООО "ДЭЗ Правда", МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал, ООО "Газпром теплоэнерго МО", ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" о возложении обязанности производить начисление оплаты за потребленные ресурсы с предоставлением квитанции, прекращении начислений за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, обращении с ТКО, присуждении денежных средств на случай неисполнения решения суда, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационным жалобам Сартакова М.А, Сартаков А.В.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2021 г, заслушав доклад судьи Черновой Н.В, судебная коллегия

установила:

Сартакова М.А, Сартаков А.В. обратились в суд с иском к ООО "ДЭЗ Правда", МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал, ООО "Газпром теплоэнерго МО", ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" о возложении обязанности производить начисление оплаты за потребленные ресурсы с предоставлением квитанции, прекращении ООО "ДЭЗ Правда" начислений за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, обращении с ТКО, присуждении денежных средств на случай неисполнения решения суда, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Сартакова М.А. является собственником квартиры, а Сартаков А.В. - потребителем жилищно-коммунальных услуг по адресу: "адрес". Управление данным жилым домом осуществляет ООО "ДЭЗ Правда". Решением общего собрания собственников помещений этого многоквартирного дома, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о заключении собственниками жилых помещений прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями с 1 января 2019 г. Данный протокол передан инициатором собрания Сартаковой М.А. ООО "ДЭЗ Правда" по акту приема-передачи документов от 27 ноября 2018 г, однако до настоящего времени не исполняется. Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, оформленным протоколом N1 от 29 февраля 2020 г, принято решение о заключении собственниками жилых помещений договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 1 марта 2020 г. Протокол N1 от 29 февраля 2020 г. был передан 3 марта 2020 г. ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор", но по настоящее время не исполняется. Истцы полагали, что действия ответчиков по отказу в заключении прямых договоров с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме являются незаконными. 10 апреля 2019 г. Сартаковым А.В. в ООО "ДЭЗ Правда" направлено заявление об исключении лицевого счета по оплате жилищных услуг из платежного документа и переходе на прямые расчеты с 1 апреля 2019 г. Истцы обращались 23 декабря 2019 г, 2 марта 2020 г, 28 мая 2020 г. с заявлениями в ООО "ДЭЗ Правда" о прекращении начисления оплаты за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, обращению с ТКО, ТО газового оборудования на "адрес" "адрес". До настоящего времени ответы на заявления не получены.

С учетом уточнения требований просили суд обязать ООО "Газпром теплоэнерго МО" производить Сартаковой М.А. начисление оплаты за потребленный ресурс "отопление" и "горячее водоснабжение" по "адрес", предоставляя квитанцию на оплату за потребленный ресурс не позднее 1 числа следующего за расчетным месяцем в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

обязать ООО "Сергиево- Посадский региональный оператор" производить Сартаковой М.А. начисление оплаты за потребленный ресурс "обращение с ТКО" по "адрес", предоставляя квитанцию на оплату за потребленный ресурс не позднее 1 числа следующего за расчетным месяцем в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

обязать МУП "Межрайонный Щёлковский Водоканал" производить Сартаковой М.А. начисление оплаты за потребленный ресурс водоотведение и холодное водоснабжение по "адрес", предоставляя квитанцию на оплату за потребленный ресурс не позднее 1 числа следующего за расчетным месяцем в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу;

обязать ООО "ДЭЗ Правда" прекратить начисление оплаты за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, обращению с ТКО на "адрес" в городе Пушкино в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

присудить в пользу истца Сартаковой М.А. в случае неисполнения ООО "ДЭЗ Правда", МУП "Межрайонный Щёлковский Водоканал, ООО "Газпром теплоэнерго МО", ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" настоящего решения суда о защите прав потребителей денежную сумму в размере по 380 128 руб. с каждого, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда и взыскать с каждого из ответчиков по 100 128 руб. компенсацию причиненного морального вреда.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 30 ноября 2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

На ООО "Газпром теплоэнерго МО" возложена обязанность производить Сартаковой М.А. начисление оплаты за потребленный ресурс "отопление" и "горячее водоснабжение" по "адрес", предоставляя квитанцию на оплату за потребленный ресурс не позднее 1 числа следующего за расчетным месяцем в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На ООО "Сергиево- Посадский региональный оператор" возложена обязанность производить Сартаковой М.А. начисление оплаты за потребленный ресурс "обращение с ТКО" по "адрес", предоставляя квитанцию на оплату за потребленный ресурс не позднее 1 числа следующего за расчетным месяцем в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

На МУП "Межрайонный Щёлковский Водоканал" возложена обязанность производить Сартаковой М.А. начисление оплаты за потребленный ресурс водоотведение и холодное водоснабжение по "адрес", предоставляя квитанцию на оплату за потребленный ресурс не позднее 1 числа следующего за расчетным месяцем в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу;

На ООО "ДЭЗ Правда" возложена обязанность прекратить начисление оплаты за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, обращению с ТКО по "адрес" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

С ООО "ДЭЗ Правда" в пользу Сартаковой М.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 8 000 руб, штраф - 4 600 руб.

С ООО "Газпром теплоэнерго МО" в пользу Сартаковой М.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 8 000 руб, штраф - 4 000 руб.

С МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал в пользу Сартаковой М.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 8 000 руб, штраф - 4 000 руб.

С ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" в пользу Сартаковой М.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 8 000 руб, штраф - 4 000 руб.

В пользу Сартаковой М.А. в случае неисполнения ООО "ДЭЗ Правда" вступившего в законную силу настоящего решения суда присуждена денежная сумма в размере 50 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда, и до его фактического исполнения.

В пользу Сартаковой М.А. в случае неисполнения МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал вступившего в законную силу настоящего решения суда присуждена денежная сумма в размере 50 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда и до его фактического исполнения.

В пользу Сартаковой М.А. в случае неисполнения ООО "Газпром теплоэнерго МО" вступившего в законную силу настоящего решения суда присуждена денежная сумма в размере 50 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда и до его фактического исполнения.

В пользу Сартаковой М.А. в случае неисполнения ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" вступившего в законную силу настоящего решения суда присуждена денежная сумма в размере 50 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда и до его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2021 г. решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с ответчиков ООО "Газпром теплоэнерго МО", ООО "ДЭЗ Правда", ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" компенсации морального вреда и штрафа, в отмененной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска в указанной части отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Сартакова М.А, Сартаков А.В. просят отменить апелляционное определение в части отказа во взыскании с ООО "Газпром теплоэнерго МО", ООО "ДЭЗ Правда", ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" компенсации морального вреда и штрафа как вынесенное с нарушением норм права.

В остальной части судебные постановления не обжалуются и проверке в кассационном порядке не подлежат.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: Московская область, "адрес", находится в общей долевой собственности Сартаковой М.А. ? доля в праве 1/3, Сартакова Е.А. - доля в праве 1/3, Сартакова А.А. - доля в праве 1/3.

В указанной квартире зарегистрированы: Сартаков А.В, Сартаков А.А, Сартаков Е.А, Сартакова М.А. с 30 июня 1994 г.

1 марта 2017 г. между ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" и ООО "ДЭЗ Правда" заключен договор N, в соответствии с которым ЕИРЦ от своего имени и за счет Управляющей организации обязуется совершать действия в части организации ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги и включения в ЕПД; очного и дистанционного обслуживания плательщиков; расчетно-кассового обслуживания плательщиков.

Аналогичные договоры заключены ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" с МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" N812530220 от 28 января 2020 г. и с ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" N812041018 от 21 ноября 2018 г.

Из протокола общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес" от 23 ноября 2018 г. за N3 следует, что общим собранием приняты решения о заключении собственниками жилых помещений МКД договоров холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения с ресурсоснабжающими организациями с 1 января 2019 г.; управляющей организацией была выбрана - ООО "ДЭЗ Правда".

27 ноября 2018 г. в соответствии с актом приема-передачи документов Сартакова М.А. передала ООО "ДЭЗ Правда" протокол N3 от 23 ноября 2018 г, приложение нему; сообщение о проведении общего собрания, ответ администрации Пушкинского муниципального района от 13 ноября 2018 г.; копия постановления Главы Пушкинского района N27788 от 18 ноября 2001 г.

5 апреля 2019 г. ОАО "Пушкинская теплосеть" получило заявление Сартаковой М.А. о принятии протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес" от 23 ноября 2018 г. для заключения прямого договора по отоплению с ресурсоснабжающей организацией с 1 апреля 2019 г.

В ответе от 12 апреля 2019 г. ООО "Пушкинская теплосеть" указало, что предоставленная копия протокола не заверена надлежащим образом, также объекты теплоснабжения будут переданы - ООО "Газпром теплоэнерго Московская область", в связи с чем перейти с 1 апреля 2019 г. на прямые договоры с собственниками и пользователями МКД, ОАО "Пушкинская теплосеть" не представляется возможным.

9 апреля 2019 г. Сартаков А.В. обратился в ОАО "Пушкинская теплосеть" с аналогичным заявлением, ему дан аналогичный ответ от 6 мая 2019 г.

9 апреля 2019 г. от Сартакова А.В. в МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" - "Водоканал Пушкинского района" поступило заявление о принятии протокола общего собрания собственников от 23 ноября 2018 г, исключении лицевого счета 4003000734, Из ответа на данное заявление от 13 мая 2019 г, следует, что протокол поступил 5 апреля 2019 г, однако его содержание не позволило получить информацию о собственниках, в связи с чем предложение о принятии протокола отклонено.При этом дополнительно сообщено, что Филиал не открывал лицевой счет 4003000734 в едином платежном документе, соответственно не может его исключить.

5 апреля 2019 г. от истца Сартаковой М.А. поступило аналогичное заявление в МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" - "Водоканал Пушкинского района", на которое 13 мая 2019 г. дан аналогичный ответ.

Не согласившись с данными ответами, истцы повторно 14 мая 2019 г, 1 июля 2019 г, 23 декабря 2019 г. обращались в МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" - "Водоканал Пушкинского района" с заявлениями о заключении прямого договора и исключении лицевого счета.

В ответах от 17 июня 2019 г, 1 августа 2019 г, 31 января 2020 г. истцам сообщено о том, что филиал сможет осуществить конклюдентные действия с абонентами МКД после предоставления информации от ООО "ДЭЗ Правда".

Сартаков А.В. обращался к ООО "ДЭЗ Правда" с заявлением об исключении его лицевого счета N 4003000743 по оплате жилищных услуг из единого платежного документа и переводе его на прямые расчеты с 1 апреля 2019 г, которое получено ООО "ДЭЗ Правда" 10 апреля 2019 г.

24 декабря 2019 г. от истцов поступило заявление в ООО "ГазпромТеплоэнерго МО" о производстве им начисления оплаты за потребленный ресурс - горячее водоснабжение и отопление и предоставлении квитанции.

На внеочередном общем собрании собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес", оформленным протоколом от 29 февраля 2020 г. N1 следует, что принято решение о заключении собственниками жилых помещений МКД, действующими от своего имени договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами с 1 марта 2020 г.

3 марта 2020 г, 10 апреля 2019 г. от истцов в ООО "Сещиево- Посадский РО" поступили заявления о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, об исключении платы ТКО из единого платежного документа и переводе на прямые расчеты с 1 апреля 2019 г. на которые им даны ответы от 19 июля 2019 г, 14 апреля 2020 г. о том, что между региональным оператором и ООО "МосОблЕИРЦ" заключен договор, в соответствии с которым услуга "обращение с ТКО" включается в единый платежный документ, в связи с чем исключение данной услуги из единого платежного документа и переход на прямые расчеты между собственниками жилых помещений многоквартирного дома и региональным оператором не представляется возможным.

Истцы 23 декабря 2019 г, 10 марта 2020 г, 28 мая 2020 г. обращались в ООО "ДЭЗ Правда" с заявлениями о прекращении начисления платы за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжении, обращении с ТКО, ТО газового оборудования на "адрес".

27 октября 2020 г. в МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" Пушкинского района, ООО "Сергиево-Посадский РО" поступили обращения от ООО "ДЭЗ Правда" с просьбой заключить прямые договоры с собственниками помещений МКД на поставку коммунального ресурса - холодного водоснабжения и водоотведения, по обращению с твердыми коммунальными отходами с 1 ноября 2020 г, аналогичное обращение также поступило в Пушкинский филиал ООО "Газпром теплоэнерго МО" о заключении прямых договоров с собственниками помещений МКД на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения с 1 ноября 2020 г.

13 ноября 2020 г. от Сартаковой М.А. повторно поступили заявления в Филиал МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал", ООО "Сергиево-Посадский РО" о повторном направлении протокола общего собрания собственников помещений.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 44, 46, 157.2, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, исходил из того, что принятие собственниками помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, влечет изменение договора управления многоквартирным домом в силу закона, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков обязанности производить истцам отдельные начисления платы за предоставляемый коммунальный ресурс, а также в случае неисполнения решения суда для присуждения судебной неустойки.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Кроме этого суд первой инстанции, исходя из факта уклонения ответчиков от исполнения своих обязательств перед истцами как потребителями коммунальных услуг, руководствуясь ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителе", с учетом требований разумности пришел к выводу о наличии основания для взыскания с ответчиком в пользу истцов компенсации морального вреда и штрафа.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований к ответчикам ООО "Газпром теплоэнерго МО", ООО "ДЭЗ Правда", ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, поскольку в материалах дела не нашел подтверждения факта оказания ответчиками истцам коммунальных услуг ненадлежащего качества. То обстоятельство, что ответчиками не было исполнено решение общего собрания в части заключения прямых договоров, не свидетельствует о нарушении прав истцов как потребителей коммунальных услуг, поскольку на протяжении всего спорного периода времени им оказывались коммунальные услуги, кроме того, на стоимость оказанных услуг вышеуказанное обстоятельство не повлияло. Невозможность разрешения вопроса о надлежащем получателе платы за оказанные коммунальные услуги в досудебном порядке не свидетельствует о нарушении прав истцов как потребителей. Поскольку факт причинения истцам морального вреда противоправными действиями ответчиков, вина ответчиков, причинная связь не установлены, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов в указанной части.

В связи с тем, что требования о взыскании штрафа в соответствии с ч.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчиков ООО "Газпром теплоэнерго МО", ООО "ДЭЗ Правда", ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" являются производными, то оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции также не нашел.

Данные выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда и штрафа являлись предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного акта.

Оценивая доводы кассационной жалобы, судебная коллегия также считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанций, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сартакова М.А, Сартаков А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Н.В. Чернова