Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 8Г-11071/2022[88-13369/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Черновой Н.В, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем-веб-конференции гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО1

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 6 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2022 г.

заслушав доклад судьи Черновой Н.В, объяснения представителя Яковенко А.Ю. - Тлуповой О.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила

Яковенко А.Ю. обратился в суд с иском к Ильиной Л.В. о взыскании компенсации половины, произведенных им платежей за обучение общих несовершеннолетних детей в размере 2 246 027, 98 руб.; за питание в размере 426 287, 50 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 562 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны состояли в браке с 21 августа 1999 г, который расторгнут 24 сентября 2018 г. решением мирового судьи. От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: Яковенко Э.А, 16 января 2009 г.рождения, Яковенко М.А, 16 января 2009 г.рождения, Яковенко К.А, 16 июля 2011 г.рождения. Решением суда от 11 сентября 2018 г. с ответчика взысканы алименты на несовершеннолетних детей. 28 августа 2019г. между сторонами было заключено соглашение, согласно которому Ильина Л.В. согласилась освободить Яковенко А.Ю. от погашения задолженности по алиментам на условиях того, что Яковенко А.Ю. обязуется погасить долг за обучение и дополнительные занятия несовершеннолетних детей за 2018-2019 учебный год в ОЧУ Международная гимназия инновационного центра "Сколково", а также оплатить обучение общих несовершеннолетних детей, дополнительные занятия и питания в за 2019-2020 учебный год. Согласно п. 7 вышеуказанного соглашения, стороны определили, что на момент заключения настоящего соглашения, Ильина Л.В. передает Яковенко А.Ю. исполнительные листы, отказывается от взыскания задолженности, признает долг полностью погашенным. Яковенко А.Ю. со своей стороны, обязательства, предусмотренные соглашением, исполнил полностью. Однако Ильина Л.В. данное соглашение не выполнила. 22 июня 2021 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении него, предмет исполнения - задолженность по алиментам.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 6 сентября 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2022 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Яковенко А.Ю. подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Яковенко А.Ю. и Ильина Л.В. состояли в браке с 21 августа 1999 г, который расторгнут 24 сентября 2018 года решением мирового судьи судебного участка N156 Одинцовского судебного района Московской области.

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Решением мирового судьи судебного участка N156 Одинцовского судебного района Московской области от 11 сентября 2018г. с учетом апелляционного определения Одинцовского городского суда Московской области от 28 ноября 2018г. с Яковенко А.Ю. в пользу Ильиной Л.В. взысканы алименты несовершеннолетних детей в размере 1/2 доли заработка или иного дохода, начиная с 6 июля 2018 г, а также алименты на несовершеннолетних детей в размере 1/2 доли заработка и (или) иного дохода за период с 29 января 2018 г. по 5 июля 2018 г. включительно.

На основании данного решения суда было выдано два исполнительных листа: от 24 сентября 2018г, от 28 ноября 2018г.

28 августа 2019 г. между сторонами было заключено соглашение об освобождении от уплаты задолженности по указанным исполнительным листам, согласно которому Ильина Л.В. согласилась освободить Яковенко А.Ю. от погашения задолженности по алиментам на условиях того, что Яковенко А.Ю. обязуется погасить долг за обучение и дополнительные занятия общих несовершеннолетних детей за 2018-2019 учебный год в ОЧУ Международная гимназия инновационного центра "Сколково", а также оплатить обучение общих несовершеннолетних детей, дополнительные занятия и питания и ОЧУ МГ "Сколково" за 2019-2020 учебный год.

Согласно п. 7 вышеуказанного соглашения, стороны определили, что с момента заключения настоящего соглашения, Ильина Л.В. передает Яковенко А.Ю. исполнительные листы, оказывается от взыскания задолженности, признает долг полностью погашенным.

Яковенко А.Ю. со своей стороны, обязательства, предусмотренные соглашением, исполнил полностью, им была погашена задолженность за обучение несовершеннолетних детей за 2018-2019 учебный год, а также произведена оплата за обучение за 2019-2020 и 2020-2021 учебные годы, в общей сумме 4 492 055, 96 руб.

Также Яковенко А.Ю. самостоятельно производилась оплата за питание дочерей в учебном учреждении за период с сентября 2018 г. по июнь 2021 г.

Определением мирового судьи судебного участка 310 Одинцовского района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка 156 Одинцовского района Московской области от 6 октября 2020 г. выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Яковенко А.Ю. в пользу Ильиной Л.В. алиментов несовершеннолетних детей в размере 1/2 доли заработка или иного дохода, начиная с 6 июля 2018 г.

21 июня 2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении Яковенко А.Ю. возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения - задолженность по алиментам в размере 1 700 263, 55 руб. по состоянию на 22 июня 2021 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходя из того, что произведенная истцом оплата не вызвана исключительными обстоятельствами, обусловлена лишь желанием истца, который считает обучение в платной школе более престижными, нежели в государственном учебном заведении, понесенные им расходы не подлежат возмещению ответчиком применительно к ст. 86 СК РФ.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия находит выводы судов обеих инстанций законными и обоснованными. Разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили соответствующую оценку, результаты которой приведены в обжалуемых судебных актах. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

В соответствии с частью 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключено соглашение о несении дополнительных расходов на несовершеннолетних детей, по условиям которого истец освобождается от задолженности по уплате алиментов при условии оплаты обучения и питания детей в частном учебном учреждении за 2019 -2020 учебный год, 2020 - 2021 г. учебный год.

Судом установлено, что условия данного соглашения истцом исполнены, ответчиком не исполнено.

При этом сведений о том, что истец обращался с требованием исполнителю с заявлением об освобождении его от задолженности по алиментам в связи с исполнением соглашения и ему было отказано в материалах дела не имеется.

Как пояснила представитель Яковенко А.Ю. - Тлуповой О.Н. в суде кассационной инстанции, полагая свое право на освобождение от уплаты алиментов нарушенным в связи с исполнением условий соглашения, истец с требованием об освобождении от задолженности не обращался.

Анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, а также отсутствие сведений о том, что истец обращался к судебному -приставу исполнителю с заявлением об освобождении его от задолженности по алиментам в связи с исполнением соглашения и ему было отказано позволил судам первой и апелляционной инстанций сделать правильный и обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом нижестоящей инстанции норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено названным кодексом.

Статьей 390 ГПК РФ определены полномочия кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).

Из приведенных выше положений закона следует, что при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений. Исследование и оценка доказательств, а также установление и оценка фактических обстоятельств дела относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 6 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья ФИО10