Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. по делу N 8Г-11743/2022[88-16194/2022]

N 88-16194/2022

N 2-303/2019

г. Саратов 20 июня 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черновой Н.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Ежова Николая Валерьевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 195 Истринского судебного района Московской области от 18 марта 2018 г, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монолитстройсервис" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Ежов Н.В,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Монолитстройсервис" (далее - ООО "Монолитстройсервис") обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ежова Н.В. задолженности по оплате за коммунальные услуги.

18 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка N 195 Истринского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ежова Н.В. задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями к/п "Новорижский" по договору N 01-01-343/НВР/инфр от 1 января 2014 г. за период с 1 августа 2018 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 78 740 руб.; неустойки за период с 11 августа 2018 г. по 9 января 2019 г. в размере 7 149 руб. 59 коп.; государственной пошлины в размере 1 388 руб. 34 коп.

Копия судебного приказа была направлена должнику по адресу: "адрес" (лд.15), и вручена была Ежову А.В. 28 марта 2019 г.

Определением мирового судьи судебного участка N 195 Истринского судебного района Московской области от 11 ноября 2019 г. в удовлетворении заявления Ежова А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 18 марта 2019 г. отказано.

Ежов А.В, не согласившись с судебным приказом мирового судьи от 18 марта 2019 г, обратился с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный приказ, оспаривая наличие задолженности.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении указанного заявления.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных правовых норм и акта их толкования судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой для приказного производства.

Удовлетворяя требования и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал требования бесспорными.

Между тем, как следует из доводов жалобы заявитель возражает против возложенной на него обязанности по уплате задолженности.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленного требования, однако в силу объективных причин не могли быть известны мировому судье и проверены им, в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю ООО "Монолитстройсервис" права предъявления данных требований в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка NN 195 Истринского судебного района Московской области от 18 марта 2018 г. отменить.

Разъяснить общества с ограниченной ответственностью "Монолитстройсервис" право на предъявление требований в порядке искового производства.

Судья подпись Н.В.Чернова

Копия верна:

Судья Н.В.Чернова