Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 8Г-12865/2022[88-16119/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Черновой Н.В, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем веб-конференции гражданское дело по иску Ничков С.А, Шитиковой С.И. к садоводческому некоммерческому товариществу "Шараповские сады", Железняков В.Г. о признании регистрации и записи в ЕГРЮЛ недействительной, по кассационной жалобе Шитиковой С.И.

на решение Серпуховского городского суда Московской области от 22 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 января 2022 г.

заслушав доклад судьи Черновой Н.В, объяснения Ничкова С.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ничков С.А, Шитикова С.И. обратились в суд с иском к СНТ "Шараповские сады", Железнякову В.Г. о признании недействительной регистрации и записи в ЕГРЮЛ от 2 марта 2021 г. о председателе товарищества, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Железняков В.Г. в марте 2021 г. зарегистрирован в качестве председателя СНТ "Шараповские сады" вопреки требованиям Устава и Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Общего собрания в СНТ по его избранию председателем за период с 2020 г. по 2021 г. в СНТ "Шараповские сады" не проводились.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 22 сентября 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 января 2022 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Шитиковой С.И. подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

В письменных возражениях СНТ "Шараповские сады" просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что общим собранием членов СНТ "Шараповские сады", оформленным протоколом N 1 от 10 июня 2018 г, председателем Правления СНТ "Шараповские сады" переизбран на новый срок Железняков В.Г.

Вступившим в законную силу решением от 5 февраля 2020 г. в удовлетворении исковых требований Ничкова С.А. к СНТ "Шараповские сады" о восстановлении его полномочий как председателя Правления СНТ, а также к Железнякову В. Г. о возложении обязанности передать и не препятствовать в получении всей документации СНТ "Шараповские сады", отказано.

Вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда от 5 февраля 2020 г. признано ничтожным решение общего собрания членов СНТ "Шараповские сады" от 5 ноября 2019 г. Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи от 15 ноября 2019 г. о Железнякове В.Г, как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда от 12 августа 2020 г. признано ничтожным решение общего собрания членов СНТ "Шараповские сады" от 28 декабря 2019 г. Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи от 19 февраля 2020 г. о Железнякове В.Г, как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда от 8 октября 2020 г. в удовлетворении исковых требований Самосеева В.А, Ничкова С.А, Шитиковой С.П. к СНТ "Шараповские сады" о признании ничтожным решения общего собрания уполномоченных членов СНТ "Шараповские сады" от 10 июня 2018 г, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ за ГРН 9195081481575 от 26 сентября 2019 г. и от 7 августа 2020 г. за N2205003822868, отказано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на СНТ "Шараповские сады" 2 марта 2021 г. внесена запись в сведения о председателе правления Железнякове В.Г.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 11, 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217 - ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что Железняков В.Г. является председателем Правления СНТ "Шараповские сады" на основании решения общего собрания уполномоченных членов СНТ от 10 июня 2018 г, доказательств, подтверждающих недействительность данного решения, действия на момент внесения оспариваемой записи в ЕГРЮЛ в СНТ другого суду не представлены, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не нашел.

С указанными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснование согласился суд апелляционной инстанции, и руководствуясь ст.ст. 5, 18, 25.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", исходил из того, что заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации, если такое решение нарушает его права, однако истцами к данному органу требования не заявлялись.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассмотрел спор по заявленным требованиям к ответчикам СНТ "Шараповские сады" и Железнякову В.Г.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью выводов судов нижестоящих инстанций не имеется, поскольку разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили соответствующую оценку, результаты которой приведены в обжалуемых судебных актах. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в Единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 25.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ, которыми предусмотрено, что заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.

Анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволил судам первой и апелляционной инстанций сделать правильный и обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для признания недействительной регистрации Железнякова В.Г. председателем СНТ, оформленной записью в ЕГРЮЛ являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом нижестоящей инстанции норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено названным кодексом.

Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).

Из приведенных выше положений закона следует, что при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений. Исследование и оценка доказательств, а также установление и оценка фактических обстоятельств дела относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 22 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шитиковой С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: