Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2022 г. по делу N 8Г-13833/2022[88-16124/2022]

N 88-16124/2022

N 2-1068/2018

город Саратов 01 июля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Озерова А.Ю, рассмотрев гражданское дело по иску Косарева Д.С. к Баландину А.В. о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Баландина А.В. на определение Коломенского городского суда Московской области от 06 декабря 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 02 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Коломенского городского суда Московской области от 08 июня 2018 года частично удовлетворены исковые требования Косарева Д.С. к Баландину А.В. о взыскании долга, неустойки.

01 ноября 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба Баландина А.В. на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование, который он пропустил, как указано в ходатайстве, в связи с несвоевременным изготовлением судом резолютивной части решения.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 06 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 02 февраля 2022 года, Баландину А.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Отказывая ответчику в восстановлении процессуального срока обжалования решения Коломенского городского суда Московской области от 08 июня 2018 года в апелляционном порядке, суд первой инстанции руководствовался статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик участвовал в судебном заседании, в котором было принято решение, копию оспариваемого решения ответчик получил 18 июля 2019 года, а апелляционную жалобу подал в суд лишь 01 ноября 2021 года, не предоставив доказательств уважительных причин пропуска срока обжалования.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Истцом не представлено никаких доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы на решение суда в установленный срок, учитывая то, что он принимал участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, а срок на обжалование решения суда согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчисляется со дня принятия решения суда в окончательной форме, а не со дня получения копии решения суда, после получения копии данного решения суда апелляционная жалоба подана со значительным пропуском срока обжалования.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Коломенского городского суда Московской области от 06 декабря 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 02 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Баландина А.В. без удовлетворения.

Судья