Апелляционное постановление Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 29 июня 2022 г. по делу N 55К-1017/2022

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Беседина А.В, при ведении протокола помощником судьи Караваевой Е.А, с участием прокурора управления Генеральной прокуратуры РФ Лементовской Е.В, лица, в отношении которого принято решение о выдаче Иванова С.В. (посредством использования системы видеоконференцсвязи), защитника - адвоката Грибене А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам Иванова С.В. и адвоката Филоновой О.Г. на постановление Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым жалоба Иванова С.В. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении запроса заместителя Генерального прокурора Республики Беларусь о выдаче для привлечения к уголовной ответственности

Иванова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Белорусской ССР, гражданина Республики Беларусь, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Беседина А.В, выступления лица, в отношении которого принято решение о выдаче и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора о необходимости оставления постановления без изменения, суд

установил:

на основании постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен запрос заместителя Генерального прокурора Республики Беларусь о выдаче Иванова С.В. для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Иванов уведомлен об удовлетворении требования о его выдаче.

В апелляционной жалобе Иванов С.В, выражая несогласие с постановлением суда, ссылается на свою невиновность в инкриминируемом ему преступлении, истечение срока давности по нему по законодательству Республики Беларусь; обращает внимание, что не скрывался, прибыл в Россию легально, проживает с семьей, зарегистрирован и официально работает в г. Москве, о чем было известно правоохранительным органам Республики Беларусь и Российской Федерации, а также на то, что судом оставлено без внимания отсутствие в представленных материалах копий документов из гражданских дел и исполнительных производств, свидетельствующих о наличии гражданско-правовых споров и необоснованности возбуждения уголовного дела; просит постановление отменить, из-под стражи его освободить.

В апелляционной жалобе адвокат Филонова О.Г. считает постановление необоснованным и подлежащим отмене.

Ссылается на истечение срока давности привлечения Иванова к уголовной ответственности, необоснованность объявления его в розыск, в то время как правоохранительным органам было известно о его местонахождении, на оставление доводов защиты об этом и о необходимости предоставления ему возможности оспаривания в судебном порядке постановления о розыске без проверки и надлежащей оценки.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Частью 1 статьи 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной 22 января 1993 г. в Минске, имеющей силу для Российской Федерации и Республики Беларусь, предусмотрена взаимная обязанность сторон по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Конвенции, выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Проверив представленный материал, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение о выдаче Иванова компетентным органам Республики Беларусь для уголовного преследования принято заместителем Генерального прокурора Российской Федерации в соответствии с требованиями ст. 462 УПК РФ и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятой странами СНГ - участницами данной конвенции в г. Минске 22 января 1993 г, в связи с поступившим запросом Генеральной прокуратуры Республики Беларусь.

При этом все требования закона, подлежащие учету при принятии решения о выдаче иностранного гражданина для уголовного преследования, были соблюдены.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Витебского городского отдела Следственного комитета Республики Беларусь возбуждено уголовное дело, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении Иванова в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь, а сам он объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов был задержан как лицо, находящееся в розыске, а на следующий день судьей Тверского районного суда г. Москвы ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в настоящее время продлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Иванова для уголовного преследования по ч. 2 ст. 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Иванов является гражданином Республики Беларусь, что подтверждается представленными запрашивающей стороной данными, в числе которых копии формы N 1 и паспорта гражданина Республики Беларусь.

При экспресс-опросе Иванов указывал, что не преследуется в Республике Беларусь по политическим и иным мотивам, в своих объяснениях указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в г. Москве, ежемесячно выезжает в Республику Беларусь на 2-3 дня, об уголовном преследовании ему известно.

В ходе экстрадиционной проверки из соответствующих уполномоченных органов Российской Федерации были получены сведения о том, что в период проживания на территории Российской Федерации Иванов гражданство Российской Федерации не приобретал, в компетентные органы Российской Федерации с просьбой о предоставлении ему статуса беженца, политического либо временного убежища, не обращался, планирует обратиться за получением гражданства Российской Федерации.

Судом первой инстанции правильно установлено и указано в постановлении, что деяние, для уголовного преследования за которое принято решение о выдаче Иванова, является уголовно-наказуемым по уголовному закону Российской Федерации, и ответственность за него предусмотрена ч. 2 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности за указанное деяние, с учетом уклонения Иванова от правоохранительных органов и его розыска, по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли.

Оснований полагать, что в случае выдачи Иванов может быть подвергнут в Республике Беларусь пыткам либо иному негуманному или жестокому обращению или наказанию и что он будет лишен права на справедливое судебное разбирательство, не имеется.

Не содержится таких конкретных сведений также в жалобе и объяснениях Иванова.

Как установлено судом, Генеральная прокуратура Республики Беларусь гарантирует, что в соответствии с нормами международного права Иванову будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвокатов, он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания; запрос о выдаче Иванова не имеет цели его преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или политическими взглядами; Иванов будет привлечен к уголовной ответственности только за то преступление, в связи с которым запрашивается его выдача, и после окончания уголовного преследования или судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора - после отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.

Указанные гарантии были даны государством именно в отношении Иванова, и оснований сомневаться в полномочиях должностного лица в части предоставления гарантий от имени государства не имеется.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 464 УПК РФ и положениями Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 г, которые бы препятствовали выдаче Иванова компетентным органам Республики Беларусь для уголовного преследования, установлено не было.

Оснований к отказу в выдаче Иванова, предусмотренных ч. 1 ст. 464 УПК РФ, судом, как первой, так и апелляционной инстанции не установлено.

Проверка довода о незаконности возбуждения уголовного дела и невиновности не входит в компетенцию суда, проверяющего законность решения о выдаче.

Факт обращения с ходатайством о предоставлении временного убежища после вынесения обжалуемого постановления не ставит под сомнение его законность и не свидетельствует об отсутствии оснований для выдачи.

Нарушений судом процедуры рассмотрения жалобы на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Иванова правоохранительным органам Республики Беларусь, предусмотренной законодательством Российской Федерации и международным законодательством, не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, в процессе рассмотрения жалобы Иванова суд первой инстанции предоставил сторонам возможность довести до суда свою позицию по этому вопросу и учел значимые для его разрешения фактические и правовые основания, а само судебное разбирательство проведено на основе состязательности сторон и с соблюдением права на защиту.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда о законности выдачи Иванова для уголовного преследования не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова ФИО9 оставить без изменения, а его и защитника апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий