Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2022 г. по делу N 16-1328/2022-

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2022 г. по делу N 16-1328/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Арутинова К.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 121 Апшеронского района Краснодарского края от 28 июля 2021 года и решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Арутинова Кирилла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 121 Апшеронского района Краснодарского края от 28 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2021 года, Арутинов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Арутинов К.А. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении изложены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Арутинова К.А. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (пункт 9.7 Правил дорожного движения).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела, 14 июня 2021 года в 10 часов 50 минут на 45км+250м автодороги Горячий Ключ - Хадыженск Арутинов К.А, управляя транспортным средством "КС-55712-5" с государственным регистрационным знаком О054НН/123, в нарушение пунктов 1.3, 9.1 и 9.7 Правил дорожного движения допустил выезд транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Ранее, вступившим 10 сентября 2020 года в законную силу постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району от 31 августа 2020 года Арутинов К.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5000 рублей (л.д.7).

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Арутинова К.А. протокола об административном правонарушении и его привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Арутинова К.А. подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), видеозаписью (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.5), копией постановления Врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району от 31 августа 2020 года (л.д.7) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выезд транспортного средства под управлением Арутинова К.А. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение пунктов 9.1 и 9.7 Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Действия Арутинова К.А. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Арутинова К.А. о том, что на полосу встречного движения он выехал в связи с объездом препятствия в виде дефекта проезжей части, не может повлечь отмену судебных актов.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения препятствие - это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Следовательно, препятствием является лишь такой дефект проезжей части, который не позволяет продолжить движение по соответствующей полосе движения, что из представленных в дело доказательств, в том числе видеодокумента, не усматривается.

Согласно материалам дела, у Арутинова К.А. имелась возможность продолжить движение на транспортном средстве без нарушения Правил дорожного движения.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы были предметом проверки в ходе производства по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат имеющимся в деле доказательствам и не ставят под сомнение наличие в действиях Арутинова К.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения Арутинова К.А. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 121 Апшеронского района Краснодарского края от 28 июля 2021 года и решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Арутинова Кирилла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Арутинова К.А. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Левченко Р.Е. N 5-285/2021

судья районного суда Баранова С.Н. N 12-133/2021

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N 16-7133/2021, 16-1328/2022