Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 г. по делу N 7У-1573/2022[77-1381/2022]

Дело N 77-1381/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 апреля 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Найденов А.Д, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковой И.И, с участием:

прокурора Яновской Е.М, защитника - адвоката Андреева М.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шенцова В.А. на приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 15 июля 2021 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 16 сентября 2021 года.

По приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 15 июля 2021 года

Шенцов ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, осужденный:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден:

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шенцову В.А. назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору "данные изъяты" окончательно Шенцову В.А. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определен порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Шенцову В.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Шенцова В.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск ООО " "данные изъяты"" удовлетворен.

Взыскано с Шенцова В.А. в пользу ООО " "данные изъяты"" "данные изъяты" рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Судом решены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, а также о судьбе вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 16 сентября 2021 года в отношении Шенцова В.А. оставлен без изменения.

Доложив дело, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, заслушав выступление адвоката Андреева М.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яновской Е.М, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судья

установил:

по приговору суда Шенцов В.А. признан виновным и осужден за:

кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, стоимостью "данные изъяты" рублей, принадлежащего ООО " "данные изъяты"", совершенное с незаконным проникновением в помещение; покушение на кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, стоимостью "данные изъяты" рублей, принадлежащего ИП "данные изъяты", совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шенцов В.А, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, на полное признание вины, раскаяние в содеянном. Полагает, что наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ ему могло быть назначено в меньшем размере. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор "адрес" Хорошилов С.П. указывает на необоснованность приведенных в ней доводов, в связи с чем просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судья приходит к выводу, что кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

Обвинительный приговор в отношении Шенцова В.А. соответствует требованиями ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступных деяний, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, а также обоснование по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о допустимости положенных в основу обвинительного приговора доказательств, сомнений не вызывают.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность доказательств суд обоснованно признал достаточной для правильного разрешения уголовного дела и постановления законного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

При этом фактические обстоятельства преступления, установленные судом, причастность и виновность осужденного Шенцова В.А. не оспариваются. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции по данным вопросам не имеется.

Действия Шенцова В.А. верно квалифицированы судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Шенцову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, всех обстоятельств по делу.

При назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание осужденному, в частности явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Все смягчающие наказание и иные имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены и приняты во внимание в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении Шенцову В.А. наказания судом обоснованно не установлено.

Окончательное наказание Шенцову В.А. правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Нарушения принципа сложения наказаний не допущено.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, данным о его личности. Оснований для его смягчения не имеется.

Отбывание лишения свободы Шенцову В.А. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в колонии-поселении.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии со ст. 3899 УПК РФ. Апелляционное постановление отвечает требованиям, предъявляемым ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований влекущих отмену или изменение приговора в отношении Шенцова В.А, в том числе по доводам его жалобы, не имеется, а потому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судья

постановил:

кассационную жалобу осужденного Шенцова В.А. на приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 15 июля 2021 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 16 сентября 2021 года в отношении Шенцова ФИО10 оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ.

Судья А.Д. Найденов