Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г. по делу N 7У-2111/2022[77-1528/2022]

Дело N77-1528/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 апреля 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шумакова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Д.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Республики Адыгея Шевченко И.С. на приговор мирового судьи судебного участка N2 Гиагинского района Республики Адыгея от 14 октября 2021 года в отношении Сапрунова А.Г, согласно которому

Сапрунов А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- приговором Лабинского районного суда Краснодарского края 02 февраля 2021 года по пункту "в" части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком на 3 года;

- приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 23 апреля 2021 года по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием из заработка 5% в доход государства; приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно, осужден по части 1 статье 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2021 года отменено.

В соответствии со статьей 70 УК РФ и частью 1 статьи 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2021 года и по приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 23 апреля 2021 года, и окончательно Сапрунову А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять с даты прибытия Сапрунова А.Г. в колонию-поселение.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Ю.М, выступление прокурора Сыровицкой М.Д, поддержавшей доводы представления; мнение адвоката Ломешина А.А, возражавшего против удовлетворения требований прокурора, судья

установила:

приговором суда Сапрунов А.Г. признан виновным в причинении умышленного вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Адыгея при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Сапрунов А.Г. признал себя виновным в полном объеме.

В кассационном представлении прокурор Республики Адыгея Шевченко И.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянном Сапруновым А.Г, ставит вопрос об отмене приговора суда в отношении него и направлении дела на новое рассмотрение. Доводы представления мотивирует тем, что в соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно. По мнению прокурора, мировой судья, обоснованно отменяя Сапрунову А.Г. условное осуждение по приговору Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2021 года, неверно определилему вид исправительного учреждения - колонию-поселение, тогда как Сапрунов А.Г. был осужден к условной мере наказания за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, автор представления считает, что Сапрунову А.Г, в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ, следовало определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на кассационное представление прокурора адвокат Авилова М.В. в интересах Сапрунова А.Г. просит оставить его без удовлетворения, поскольку приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления и возражений на него, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушения закона, подпадающие под указанные критерии, по данному делу допущены.

Выводы суда о виновности Сапрунова А.Г. в совершении преступления, обстоятельства которого описаны в приговоре суда, являются правильными, поскольку они основаны на совокупности собранных и исследованных по делу доказательств. Действиям Сапрунова А.Г. дана верная юридическая оценка, что не оспаривается и сторонами по делу.

При назначении виновному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сапрунова А.Г, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие у осужденного двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом; противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, признание своей вины.

В качестве данных о личности Сапрунова А.Г. суд принял во внимание, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Необходимость назначения осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, в приговоре мотивирована, также, как и необходимость отмены ему условного осуждения по приговору Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2021 года. Не согласиться с приведенными аргументами, оснований не имеется, поскольку Сапрунов А.Г. в период условного осуждения и в период отбывания наказания по приговору от 23 апреля 2021 года менее чем через месяц после его вынесения совершил преступление против здоровья потерпевшей.

Назначенное виновному наказание является справедливым, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, как правильно отмечено в кассационном представлении прокурора, при назначении Сапрунову А.Г. вида исправительного учреждения судом допущено нарушение уголовного закона.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Материалами дела установлено, что Сапрунову А.Г. окончательное наказание по настоящему приговору назначено с применением положений статьи 70, и части 4 статьи 74 УК РФ - путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 02 февраля 2021 года, которым он осуждался за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 158 УК РФ.

Назначая осужденному местом отбытия наказания колонию - поселение, суд не учел, что в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

С учетом изложенного, кассационное представление прокурора следует признать обоснованным, а приговор суда в части решения вопроса об определении Сапрунову А.Г. вида исправительного учреждения следует отменить; дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 401.14-401.15 УПК РФ, судья

постановила:

приговор мирового судьи судебного участка N2 Гиагинского района Республики Адыгея от 14 октября 2021 года в отношении Сапрунова А.Г. в части решения вопроса об определении ему вида исправительного учреждения отменить; уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение другому мировому судье Гиагинского района Республики Адыгея, в порядке статей 396-399 УПК РФ.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Шумакова