Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г. по делу N 7У-2353/2022[77-1663/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Найденова А.Д, судей Колесника А.В, Лоншакова Г.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурдаевой А.М, с участием:

прокурора Степановой О.Н, осужденной Сикорска В.А, защитника - адвоката Симкина В.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Сикорска В.А. на приговор Керченского городского суда Республики Крым от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 14 октября 2021 года.

По приговору Керченского городского суда Республики Крым от 25 мая 2021 года

Сикорска ФИО18, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Сикорска В.А. по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 15 сентября 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору "данные изъяты" и по приговору "данные изъяты" и окончательно Сикорска В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы сроком на 1 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сикорска В.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Сикорска В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу удовлетворен гражданский иск.

Взыскано с Сикорска В.А. в пользу ФИО9 в счет возмещения морального вреда "данные изъяты" рублей, в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты" рублей.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения в отношении осужденной и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 14 октября 2021 года приговор в отношении Сикорска В.А. изменен:

в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание Сикорска В.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

смягчено назначенное Сикорска В.А. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы;

исключено из приговора указание о назначении Сикорска В.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору "данные изъяты" и по приговору "данные изъяты" и окончательно Сикорска В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступления осужденной Сикорска В.А. и в её защиту адвоката Симкина В.О, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степановой О.Н, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Сикорска В.А. признана виновной в умышленном причинении смерти ФИО15, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Сикорска В.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Указывает, что умысла на убийство у неё не было, она защищалась от действий ФИО15, который её неоднократно избивал и выгонял из дома, а потому находилась в состоянии необходимой обороны. С учетом этих обстоятельств, просит переквалифицировать её действия с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ, смягчить назначенное ей наказание.

В возражениях на кассационную жалобу:

- потерпевшая ФИО9 считает жалобу необоснованной, мотивируя тем, что довод о нахождении осужденной в состоянии необходимой обороны, либо превышении её пределов не нашел своего подтверждения, действия Сикорска В.А. свидетельствуют об умысле на причинение смерти потерпевшему, а потому просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения;

- государственный обвинитель - помощник прокурора "адрес" "адрес" Галай Е.П. указывает, что действия Сикорска В.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно, основания признать, что Сикорска В.А. находилась в состоянии необходимой обороны, либо превышении её пределов отсутствуют, в связи с чем предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба осуждённой удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении осуждённой Сикорска В.А. (с учетом изменений) отвечает требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Сикорска В.А. в умышленном убийстве ФИО15 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на согласующихся и дополняющих друг друга показаниях Сикорска В.А, в которых она не отрицала, что в ходе ссоры нанесла удар ножом ФИО15 в левую область живота, показаниях потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, данных, содержащихся в протоколах следственных действий, протоколе проверки показаний на месте Сикорска В.А, заключении экспертизы о причине смерти ФИО15 в результате проникающего колото-резаного ранения живота, других приведенных в приговоре доказательствах.

Оценка доказательствам судом дана в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ. В приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Доводы осуждённой Сикорска В.А. относительно отсутствия у неё умысла на убийство потерпевшего ФИО15 были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебных решениях.

Об умысле осуждённой на убийство ФИО15 свидетельствуют способ и орудие преступления, использование Сикорска В.А. ножа, нанесение удара ножом в область жизненно-важных органов человека - живота, характер проникающего ножевого ранения.

При этом судом установлено, что удар ножом потерпевшему Сикорска В.А. нанесла в обстановке, когда ФИО15 никакой опасности для Сикорска В.А. не представлял, на неё не нападал, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 Судом установлен мотив совершения убийства, личная неприязнь к потерпевшему, возникшая на почве совместной ссоры.

При таких данных, с учетом целенаправленного характера действий осуждённой, оснований считать, что Сикорска В.Я находилась в состоянии необходимой обороны или при превышении её пределов, у суда не имелось. Данный вывод надлежащим образом мотивирован в судебных решениях.

Действия Сикорска В.Я. судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для переквалификации её действий на ч. 1 ст. 108 УК РФ, о чем она просит в своей кассационной жалобе, не имеется.

Наказание Сикорска В.А. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание осуждённой - явка с повинной, частичное признание вины и раскаяние в содеянном в этой части, принесение извинений потерпевшей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания поведения потерпевшего противоправным судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено. Данный вывод надлежащим образом мотивирован в судебных решениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признал рецидив преступлений.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное осуждённой Сикорска В.Я. наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Окончательное наказание Сикорска В.А. правильно назначено судом по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно определилСикорска В.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд второй инстанции в соответствии со ст. 389.28 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем, изложенным в апелляционных жалобах и представлении доводам, устранил нарушения допущенные судом первой инстанции, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Сикорска В.А. на приговор Керченского городского суда Республики Крым от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 14 октября 2021 года в отношении Сикорска ФИО19 оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: