Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г. по делу N 7У-235/2022-(7У-14355/2021)[77-764/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Коняева И.Б. и Бородинова В.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Андреева В.А. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 28.01.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 12.04.2021.

Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 28.01.2021

ФИО1, "данные изъяты", ранее не судимого, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей, а также о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 12.04.2021 приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 28.01.2021 в отношении осужденного Андреева В.А. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В, выступление адвоката Гуничева В.М. в защиту интересов осужденного Андреева В.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыровицкой М.Д, полагавшей необходимым состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Андреев В.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено осужденным во временной период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Андреев В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Андреев В.А, не оспаривая свою виновность в совершенном преступлении и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Утверждает, что суд при назначении ему наказания необоснованно не применил положения ст.64 УК РФ, а также не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него на иждивении престарелой матери - инвалида 2 группы и ветерана ВОВ, которая нуждается в постоянном уходе. Обращает внимание, что он является пенсионером, имеет ряд хронических заболеваний, инвалидность 3 группы. Считает, что судом при назначении наказания недостаточно учтены его поведение в ходе предварительного следствия и данные о личности. Полагает, что у суда имелись все основания назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества. Утверждает, что суд безосновательно не применил в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ. Просит судебные решения изменить, применить положения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Андреева В.А. государственный обвинитель - заместитель Камышинского городского прокурора Волгоградской области Лабзун В.Е. обосновывает законность состоявшихся в отношении осужденного судебных решений, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела не установлены.

Вывод суда о виновности Андреева В.А. в преступлении, за которое он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе как недопустимые не оспариваются.

Действия осужденного Андреева В.А. квалифицированы судом правильно по ч.2 ст.228 УК РФ.

Все предусмотренные ст.73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Андреева В.А. соответствует требованиям ст.ст.297, 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу Андреева В.А, судебной коллегией не установлено.

Наказание назначено осужденному с учетом требований ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреева В.А, суд обоснованно признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие у него инвалидности, состояние здоровья его матери - ветерана Великой Отечественной Войны и инвалида 2 группы.

Таким образом, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, учтены судом при назначении осужденному наказания.

Отягчающих наказание Андреева В.А. обстоятельств судом не установлено.

Характер совершенного преступления, его объект и повышенная общественная опасность, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень такой опасности, в рассматриваемом случае, вопреки доводам автора жалобы, не позволяют назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Инвалидность матери Андреева В.А, ее престарелый возраст, нуждаемость в его уходе, не влияет на справедливость назначенного наказания в виде лишения свободы, которое является минимальным предусмотренным санкцией инкриминируемой ему статьи.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Андрееву В.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Вопреки утверждениям автора жалобы, оснований для применения в отношении осужденного Андреева В.А. положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Наказание, назначенное осужденному Андрееву В.А, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ суд проверил в полном объеме законность и обоснованность постановленного в отношении Андреева В.А. приговора, с учетом доводов апелляционных жалоб стороны защиты, которые обоснованно отверг, свое решение надлежаще мотивировал, оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Андреева В.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 28.01.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 12.04.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Андреева В.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи