Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г. по делу N 7У-2416/2022[77-1674/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Коняева И.Б, Омарова О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Калюкиной Н.А. в интересах осужденного Нечепуренко А.Н. на приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 02 июля 2021 года.

По приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2021 года Нечепуренко А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден:

- по части 1 статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу; Нечепуренко А.Н. взят под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачтено время нахождения Нечепуренко А.Н. под стражей с 18 по 19 сентября 2020 года и с 27 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу части 3.4 статьи 72 УК РФ время содержания Нечепуренко А.Н. под домашним арестом с 20 сентября 2020 года по 26 апреля 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 02 июля 2021 года вышеуказанный приговор суда в отношении Нечепуренко А.Н. изменен:

- исключено осуждение по части 2 статьи 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства в крупном размере;

- смягчено назначенное на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 2 статьи 228 УК РФ, окончательное наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего; выступление адвоката Дацкова Д.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы; выслушав мнение прокурора Сыровицкой М.Д, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, с учетом апелляционного определения, Нечепуренко А.Н. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

В суде первой инстанции Нечепуренко А.Н. свою вину полностью признал.

В кассационной жалобе адвокат Калюкина Н.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Нечепуренко А.Н, просит об изменении судебных решений и смягчении назначенного ему наказания.

По мнению автора жалобы, судом при решении вопроса о наказании осужденному должным образом не учтено, что Нечепуренко А.Н. юридически не судим, имеет постоянное место жительства, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, проживал вдали от населенных пунктов, употреблял наркотические средства один, вследствие чего отсутствуют тяжкие последствия совершения преступлений. Адвокат отмечает, назначенное наказание Нечепуренко А.Н. не отвечает требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ. Просит применить к наказанию своего подзащитного положения статьи 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Горелов В.И. просит оставить ее без удовлетворения, поскольку назначенное Нечепуренко А.Н. за совершенные им преступления наказание находит справедливым.

Изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по данному делу не допущено.

Фактические обстоятельства происшедшего, как они установлены судом (с учетом решения суда апелляционной инстанции), изложены в приговоре, который в своей описательной части содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности, о конкретных действиях Нечепуренко А.Н, направленных на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, их частей, а также на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, их частей.

По результатам состоявшегося разбирательства суды пришли к правильному выводу о виновности Нечепуренко А.Н, при этом выводы суда основаны на приведенной в приговоре совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на признательных показаниях самого подсудимого в суде и на предварительном следствии; на показаниях свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключениях экспертов. Постановленный судом приговор, с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных статьей 299 УПК РФ.

Не оспариваются в настоящее время выводы суда о виновности Нечепуренко А.Н. и квалификации содеянного и самой стороной защиты.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, наказание виновному назначено в соответствии с положениями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности Нечепуренко А.Н, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом наличия таких обстоятельств, смягчающих наказание, как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие ряда заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности осужденного судом принято во внимание то, что он не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Требования части 1 статьи 62 УК РФ при назначении Нечепуренко А.Н. наказания судом соблюдены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категориям преступлений небольшой тяжести и тяжким преступлениям, направленным против здоровья населения и общественной нравственности; принимая во внимание совокупность данных о личности Нечепуренко А.Н, назначенное ему наказание нельзя признать чрезмерно суровым; напротив, оно справедливо, поэтому смягчению не подлежит.

Назначение наказания с применением статьи 64 УК РФ возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Однако, такие обстоятельства по данному делу не установлены.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов о том, что именно наказание в виде реального лишения свободы, назначенное Нечепуренко А.Н. в пределах санкций статей, обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Апелляционное определение по делу соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ; в нем содержатся доводы апелляционной жалобы адвоката, а также мотивированные выводы принятого судом второй инстанции решения.

Из протоколов судебных заседаний видно, что как суд первой, так и апелляционной инстанций создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Таким образом, при кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора и апелляционного определения, вызывали сомнения в правильности применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в судебных решениях относительно доказанности событий преступлений, причастности к ним осужденного, его вины и квалификации действий, а также законности и справедливости вида и срока назначенного ему наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 02 июля 2021 года в отношении Нечепуренко А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Калюкиной Н.А. в интересах осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи