Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2022 г. по делу N 7У-2448/2022[77-1628/2022]

Дело N 77-1628/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 апреля 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Найденов А.Д, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковой И.И, с участием:

прокурора Яновской Е.М, осужденного Стешина В.В, защитника - адвоката Москалевой К.М, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стешина В.В. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 19 августа 2021 года, по которому

Стешин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый "данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев.

Срок наказания Стешину В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Стешина В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом решен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного.

В апелляционном порядке приговор в отношении Стешина В.В. не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступления осужденного Стешина В.В. и адвоката Москалевой К.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яновской Е.М, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судья

установил:

по приговору суда Стешин В.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Стешин В.В. выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении наказания не соблюден принцип справедливости, нарушены положения ст. 6, 60 УК РФ, не учтено, что он болен туберкулезом. С учетом этих обстоятельств, просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мельник А.Ю. указывает на необоснованность приведенных в ней доводов, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судья приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства рассмотрено судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, и с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Стешина В.В, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Стешина В.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что обвинение Стешину В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процессуальные нарушения, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по делу не допущены.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, суд верно квалифицировал действия Стешина В.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Наказание осужденному Стешину В.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, а также всех обстоятельств по делу.

При назначении наказания суд в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание виновного, в частности чистосердечное раскаяние, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все заслуживающие внимания смягчающие наказание и иные имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены и приняты во внимание в полном объеме.

Мотивы разрешения всех вопросов касающихся назначения наказания, в том числе отсутствия оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, либо применения ст. 73 УК РФ в приговоре приведены.

Требования закона, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом приняты во внимание и соблюдены.

Назначенное осужденному Стешину В.В. наказание соразмерно содеянному, данным о его личности, является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ Стешину В.В. правильно назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судья

постановил:

кассационную жалобу осужденного Стешина В.В. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 19 августа 2021 года в отношении Стешина ФИО10 оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Судья А.Д. Найденов