Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июня 2007 г. N Ф03-А24/07-2/1141 При новом рассмотрении дела о взыскании с рыболовецкой артели недоимки по страховым взносам в ПФР суду следует проверить доводы рыболовецкой артели о том, что спорные суммы страховых взносов, пени уже включены в реестр требований кредиторов по заявлению налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 июня 2007 г. N Ф03-А24/07-2/1141
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу рыболовецкой артели "Пасифик-Маркет" на решение от 06.12.2006 по делу N А24-2761/05-15 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском к рыболовецкой артели "Пасифик-Маркет" о взыскании 341257 руб.

Резолютивная часть постановления от 30 мая 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 6 июня 2007 года.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском (далее - управление; Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, о взыскании с рыболовецкой артели "Пасифик-Маркет" (далее - рыболовецкая артель) недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 2005 года и I квартал 2006 года в сумме 337878 руб. и пени в сумме 23530 руб.

Решением суда от 06.12.2006 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Взыскано 361408 руб., составляющих: 337878 руб. недоимки по страховым взносам, 23530 руб. пени. Судебный акт мотивирован тем, что задолженность рыболовецкой артели установлена материалами дела, в связи с чем требования управления признаны правомерными.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с вынесенным решением, рыболовецкая артель обратилась с кассационной жалобой, в которой не оспаривает начисленные платежи по страховым взносам, но ввиду того, что определением Арбитражного суда Камчатской области от 12.10.2006 принято заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы РФ о признании должника рыболовецкой артели "Пасифик-Маркет" несостоятельным (банкротом), а определением суда от 03.11.2006 по данному делу в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, просит судебный акт отменить и производство по делу прекратить, так как считает, что взыскание платежей должно производится согласно законодательству о банкротстве. Кроме того, указывает, что налоговая инспекция, которая уполномочена контролировать полноту и своевременность уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, уже заявляла свои требования, которые включены в реестр требований кредиторов.

Рыболовецкая артель ходатайствует о рассмотрении материалов дела по кассационной жалобе без участия ее представителя.

Управление, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не направило, отзыв на жалобу не представило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Из материалов дела видно, что управлением проведена проверка своевременности и полноты исчисления страховых взносов (поступлений платежей) в Пенсионный фонд РФ, по результатам которой установлена несвоевременная уплата рыболовецкой артелью страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за 2005 год и I квартал 2006 года. На сумму задолженности по страховым взносам и пени управлением в адрес рыболовецкой артели направлено требование от 15.05.2006 об уплате в добровольном порядке задолженности сроком до 30.05.2006.

Неисполнение указанного требования в добровольном порядке повлекло обращение управления с настоящим заявлением в арбитражный суд, который удовлетворил заявленные требования.

Вместе с тем, взыскивая с рыболовецкой артели страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и пени, арбитражный суд не выяснил, является ли данное юридическое лицо действующим, тогда как Арбитражный суд Камчатской области 12.10.2006 вынес определение о возбуждении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) рыболовецкой артели "Пасифик-Маркет", а 03.11.2006 судом вынесено определение о признании рыболовецкой артели банкротом, в отношении нее введена процедура наблюдения.

Поэтому, принимая 06.12.2006 решение о взыскании с рыболовецкой артели страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и пени, арбитражный суд должен был учесть правовое положение рыболовецкой артели, чего не было сделано, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует установить, являются ли данные обязательные платежи текущими и рассмотреть правомерность требований управления о взыскании страховых взносов в судебном порядке. При этом суду следует учесть требования норм законодательства о банкротстве, положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве", учитывая правовое положение рыболовецкой артели на дату рассмотрения заявленного требования.

Арбитражному суду также следует проверить доводы рыболовецкой артели о том, что спорные суммы страховых взносов, пени уже включены в реестр требований кредиторов по заявлению налогового органа.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 06.12.2006 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-2761/05-15 отменить, дело направить на навое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.