Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 7У-3283/2022[77-1882/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Шаталова Н.Н, судей Шатовой Т.И. и Коротаева С.К, при ведении протокола судебного заседания секретарем Тверезовской Л.С, с участием прокурора Говруновой А.И, осужденной Ивановой А.А, участвовавшей в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, ее защитника - адвоката Ярцева А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ивановой А.А. на приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 4 октября 2021 года, в соответствии с которым

Иванова А.А, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая:

- 01.02.2018 Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения малолетней дочерью четырнадцатилетнего возраста, то есть до 16.04.2023, признана виновной и осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ Ивановой А.А. отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 01.02.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения присоединено к наказанию по настоящему приговору наказание, назначенное приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 01.02.2018, и Ивановой А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в указанный срок время содержания Ивановой А.А. под стражей с 03.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Шаталова Н.Н, выслушав объяснения осужденной Ивановой А.А. и ее защитника - адвоката Ярцева А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Говруновой А.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Иванова А.А. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции Иванова А.А. вину признала.

В кассационной жалобе осужденная Иванова А.А, не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступления и квалификацию своих действий, не соглашается с размером назначенного наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел данные о ее личности и все смягчающие наказание обстоятельства, такие как наличие на иждивении двоих малолетних детей и престарелой бабушки, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. В связи с изложенным просит изменить приговор и смягчить назначенное ей наказание, применив положения ст. 64 УК РФ и повторно отсрочив отбывание наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденной заместитель Лабинского межрайонного прокурора Краснодарского края Осипов А.В. находит все доводы жалобы несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, выслушав объяснения участников рассмотрения дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не установлено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Какие-либо противоречия в выводах суда отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, на основании которых были установлены обстоятельства покушения Ивановой А.А. на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Кроме того, в судебном заседании осужденная Иванова А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признала в полном объеме и раскаялась в содеянном.

Квалификация действий осужденной по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при изложенных в приговоре фактических обстоятельствах совершенного преступления является правильной, что не оспаривается в кассационной жалобе и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание назначено Ивановой А.А. с учетом требований ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

При назначении Ивановой А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной и ее индивидуальные особенности.

Судом также учтено влияние назначаемого наказания на исправление Ивановой А.А. и на условия жизни ее семьи, а также на условия жизни и воспитания двоих ее малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивановой А.А, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и деятельное раскаяние в содеянном, семейное и материальное положение осужденной, ее положительная характеристика по месту жительства и наличие на иждивении двоих малолетних детей, престарелой бабушки и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд правильно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, наказание осужденной Ивановой А.А. назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, регулирующей порядок назначения наказания за неоконченное преступление.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, известные суду на момент постановления приговора, надлежаще учтены и прямо указаны в приговоре, несмотря на утверждение осужденной об обратном.

Оснований к применению ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, и приведя в приговоре мотивы, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Назначение Ивановой А.А. наказания в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не требовало ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку обусловлено последовательным применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, суд счел возможным назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и (или) ограничения свободы.

Окончательное наказание назначено верно и в соответствии со ст. 70 УК РФ; размер назначенного Ивановой А.А. наказания отвечает требованиям статей 6, 43 и 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

При таких обстоятельствах основания к смягчению назначенного наказания в кассационном порядке отсутствуют.

Решение об отмене отсрочки отбывания наказания судом принято правильно, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 82 УК РФ и с учетом данных о наличии опекуна - бабушки; оснований для повторной отсрочки отбывания наказания, вопреки доводу осужденной, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения Ивановой А.А. назначен правильно.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных решений, по делу не усматривается. Право Ивановой А.А. на защиту также не нарушено.

В данной связи, поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Ивановой А.А. не допущено, то и оснований к отмене либо изменению приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Ивановой А.А. на приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 4 октября 2021 года в отношении Ивановой А.А. оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи