Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г. по делу N 7У-3405/2022[77-1890/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Шаталова Н.Н, судей Шатовой Т.И. и Коротаева С.К, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковой И.И, с участием прокурора Говруновой А.И, осужденной Коблевой А.А, участвовавшей в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, ее защитника - адвоката Ивановой Л.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Краснодарского края Гвоздева П.Ю. на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2021 года, в соответствии с которым

Коблева А.А, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка России, судимая:

- 22.12.2009 Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Адыгея от 12.02.2010 и постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.06.2011) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена 22.02.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 2 дня;

- 15.05.2014 Белореченским районным судом Краснодарского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 6 годам лишения свободы; постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.12.2017 неотбытая часть лишения свободы заменена на 1 год 11 дней ограничения свободы;

- 11.12.2018 Мостовским районным судом Краснодарского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобождена 07.05.2021 по отбытии наказания, признана виновной и осуждена к наказанию в виде лишения свободы:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у потерпевшей ФИО8) - на срок 2 года 4 месяца;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у потерпевшего ФИО9) - на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Коблевой А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - заключение под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в указанный срок время содержания Коблевой А.А. под стражей с 29.07.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Шаталова Н.Н, выслушав мнение прокурора Говруновой А.И. об отмене приговора в части по доводам кассационного представления, объяснения осужденной Коблевой А.А. и ее защитника - адвоката Ивановой Л.Н, полагавшихся на усмотрение суда, судебная коллегия

установила:

приговором суда Коблева А.А. признана виновной и осуждена за совершение двух краж с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в местах, в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции Коблева А.А. вину признала.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Краснодарского края Гвоздев П.Ю, не оспаривая доказанность вины Коблевой А.А. в совершении преступлений и квалификацию ее действий, считает, что приговор подлежит отмене в части назначения наказания ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела. Указывает, что время содержания Коблевой А.А. под стражей, при наличии в ее действиях особо опасного рецидива, в нарушение уголовного закона судом зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В связи с изложенным просит приговор отменить, передав уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной Коблевой А.А. в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Какие-либо противоречия в выводах суда отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, на основании которых были установлены обстоятельства совершения Коблевой А.А. хищений чужого имущества.

Кроме того, в судебном заседании осужденная Коблева А.А. вину в инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме и раскаялась в содеянном.

Квалификация действий осужденной Коблевой А.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ при изложенных в приговоре фактических обстоятельствах совершенных преступлений является правильной, что не оспаривается в кассационной жалобе и не вызывает сомнений у коллегии.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Коблевой А.А, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание, установлены и учтены судом в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правомерно признан рецидив преступлений, который является особо опасным.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено; не усматривает таковых и судебная коллегия.

Неприменение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом в приговоре мотивировано, с чем нельзя не согласиться.

Наказание, назначенное осужденной Коблевой А.А. как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденной.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в части зачета времени содержания Коблевой А.А. под стражей в срок отбывания ею наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы - со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Исходя из положений ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Обжалуемый приговор вступил в законную силу 09.11.2021 - таким образом, указанный срок при подаче прокурором кассационного представления не нарушен.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коблевой А.А, судом обоснованно признано наличие в ее действиях рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ по своему виду является особо опасным.

Согласно требованиям п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу"), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений. При этом указанная норма закона не содержит изъятий, связанных с полом осужденного.

Названные требования закона при решении вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания Коблевой А.А. под стражей судом не учтены, поскольку, согласно приговору, время содержания ее под стражей зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым обжалуемый приговор в части зачета времени содержания Коблевой А.А. под стражей в срок наказания отменить и уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Краснодарского края Гвоздева П.Ю. удовлетворить.

Приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2021 года в отношении Коблевой А.А. в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда, в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи