Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2022 г. по делу N 7У-3583/2022[77-1962/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бородинова В.В, судей Ноздрина В.С. и Асанова Р.Ф, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильяшенко Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Щербинина А.С. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.05.2021, которым

ФИО1, "данные изъяты", ранее судимый:

- 05.05.2014 Шахтинским городским судом Ростовской области по пп. "а", "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.166, ч.2 ст.167, пп. "а", "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12.08.2014 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.12.2014 Шахтинским городским судом Ростовской области (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 03.03.2015) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 12.09.2018 по отбытии наказания;

- 24.09.2020 Егорьевским городским судом Московской области по пп. "в", "г" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.03.2021 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

Окончательное наказание Щербинину А.С. назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.03.2021, в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Щербинину А.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей, о процессуальных издержках, а также о вещественных доказательствах по делу.

Разъяснено потерпевшему ФИО6 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В апелляционном порядке оспариваемый приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В, выступление адвоката Гуничева В.М. в защиту интересов осужденного Щербинина А.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сокол А.Ю, полагавшей необходимым состоявшийся приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Щербинин А.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено осужденными во временной период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Щербинин А.С. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Щербинин А.С, не оспаривая вывод суда о своей виновности и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, считает его незаконным, несправедливым и необоснованным. Приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку судом должным образом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Считает, что суд не принял во внимание аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, а также не учел случайный характер совершенного преступления. Полагает, что суд необоснованно не применил в отношении него положения ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Щербинина А.С. и.о. заместителя прокурора г. Шахты Ростовской области Черненко Ж.В. обосновывает законность состоявшегося в отношении осужденного приговора, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела не установлены.

Выводы суда о виновности Щербинина А.С. в преступлении, за которое он осужден, основаны на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре, и в кассационной жалобе как недопустимые не оспариваются.

Судом проверялась версия осужденного о случайном причинении тяжкого вреда здоровью, которая не нашла своего подтверждения, выводы суда убедительно мотивированы.

Действия осужденного Щербинина А.С. квалифицированы правильно по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

Все предусмотренные ст.73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Щербинина А.С. соответствует требованиям ст.ст.297, 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу Щербинина А.С, судебной коллегией не установлено.

Доводы кассационной жалобы осужденного Щербинина А.С. о назначении ему чрезмерно сурового наказания являются необоснованными по следующим основаниям.

При назначении Щербинину А.С. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественное опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербинина А.С, в соответствии с пп. "г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ судом признано наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче подробных пояснений по обстоятельствам совершенного им преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Данных о противоправном или аморальном поведении потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, что указывало бы на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Судебная коллегия отмечает, вопреки утверждению автора жалобы, все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание осужденного Щербинина А.С, должным образом учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Щербинина А.С, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ судом признан рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом обстоятельств дела, совокупности обстоятельств смягчающих наказание виновного, сведений о его личности, обстоятельств дела, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и пришел к выводу о необходимости назначения наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом также обоснованно указано на отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в судебном решении.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены.

Таким образом, назначенное Щербинину А.С. наказание, вопреки доводам автора жалобы, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Щербинина А.С. не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены или изменения вынесенного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.05.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Щербинина А.С. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи