Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 7У-4345/2022[77-2230/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Бородинова В.В. и Коняева И.Б, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильяшенко Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Суставова Э.М. на приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 16.08.2021, которым

Суставов "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по:

- ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Суставову Э.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, об исчислении срока наказания, о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей и нахождения под домашним арестом, а также о вещественных доказательствах по делу.

В апелляционном порядке оспариваемый приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В, выступления осужденного Суставова Э.М. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Гуничева В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Сокол А.Ю, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Суставов Э.М. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены осужденным во временной период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Суставов Э.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Суставов Э.М, не оспаривая вывод суда о своей виновности и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, считает его вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на наличие установленных по делу смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также на удовлетворительную характеристику по месту жительства, утверждая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Считает, что суд при разрешении связанных с назначением наказания вопросов нарушил требования ст.307 УПК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Суставова Э.М. государственный обвинитель по делу Дуюнов Ю.В. обосновывает законность состоявшегося в отношении осужденного приговора, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Суставова Э.М. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу в отношении Суставова Э.М. установлены.

Вывод суда о виновности Суставова Э.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Суд привел убедительные мотивы, по которым принял перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Как следует из материалов уголовного дела, судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением уголовно-процессуального закона, нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Каких-либо данных, указывающих на обвинительный уклон в действиях суда, необъективность процедуры судебного разбирательства, в материалах уголовного дела не содержится.

Квалификация действий осужденного Суставова Э.М. по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела, соответствует требованиям закона, является верной и не оспаривается автором жалобы в кассационном порядке.

Не допущено нарушений уголовного закона и при назначении осужденному Суставову Э.М. наказания.

Наказание осужденному Суставову Э.М. назначено с учетом требований ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Суставова Э.М, суд обоснованно учел: в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание осужденным вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, в том числе психического.

Отягчающих наказание Суставова Э.М. обстоятельств судом не установлено.

В приговоре приведены мотивы назначения осужденному Суставову Э.М. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности Суставова Э.М. суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного в условиях изоляции от общества, правильно указав на отсутствие оснований для применения в отношении него положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений, с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Доводы осужденного Суставова Э.М. о чрезмерной строгости наказания опровергаются назначением судом ему по ч.1 ст.228.1 УК РФ минимального наказания в рамках санкции статьи, а по ч.1 ст.228 УК РФ - минимально возможного наказания в виде лишения свободы исходя из общей части УК РФ. По результатам сложения наказаний окончательное наказание назначено минимальное возможное.

Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Таким образом, в соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ, в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 16.08.2021 в отношении Суставова "данные изъяты" оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Суставова Э.М. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи