Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 г. по делу N 7У-444/2022[77-988/2022]

Дело N 77-988/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 1 марта 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Найденов А.Д, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамчич И.А, с участием:

прокурора Величко А.С, осужденного Яковенко Н.Н, защитника - адвоката Негода В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яковенко Н.Н. на приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 24 марта 2021 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 14 сентября 2021 года.

По приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 24 марта 2021 года

Яковенко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору "данные изъяты" Яковенко Н.Н. назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Яковенко Н.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.31 ст. 72 УК РФ время содержания Яковенко Н.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, зачете наказания и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 14 сентября 2021 года приговор в отношении Яковенко Н.Н. оставлен без изменения.

Доложив дело, заслушав выступления осужденного Яковенко Н.Н. и адвоката Негода В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Величко А.С, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судья

установил:

по приговору суда Яковенко Н.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО7 на общую сумму "данные изъяты" рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яковенко Н.Н, не оспаривая доказанность и правильность квалификации содеянного, считает судебные решения несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его смягчить. Указывает, что суд первой инстанции не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор "адрес" Кравченко М.А. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов, в связи с чем просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не допущены.

Приговор в отношении Яковенко Н.Н. постановлен с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Яковенко Н.Н, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния с обвинением, в совершении которого согласился Яковенко Н.Н, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что обвинение Яковенко Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям осужденного Яковенко Н.Н. судом дана верная юридическая оценка.

Наказание осужденному Яковенко Н.Н. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, всех обстоятельств по делу.

При назначении наказания, которое назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание виновного, в частности, активное способствование раскрытию и расследования преступления, явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболевания, приобретенного в местах лишения свободы.

Суд правильно признал в качестве отягчающего его наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все смягчающие и иные имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены и приняты во внимание в полном объеме.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом не установлены. Не усматривает таких обстоятельств и судья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства по делу, назначенное осужденному Яковенко Н.Н. наказание, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Окончательное наказание Яковенко Н.Н. правильно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил Яковенко Н.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, свидетельствующие о незаконности судебных решений, по делу не допущены.

При таком положении кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судья

постановил:

кассационную жалобу осужденного Яковенко Н.Н. на приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 24 марта 2021 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 14 сентября 2021 года в отношении Яковенко ФИО10 оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья А.Д. Найденов