Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 7У-4483/2022[77-2240/2022]

N 77-2240/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар

24 мая 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Бородинов В.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврильченко Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Пономарева И.П. и кассационным представлением заместителя прокурора Волгоградской области Мосина В.Я. на приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 22.12.2021, которым

Пономарев "данные изъяты", ранее судимый:

- 10.11.2020 приговором Советского районного суда г. Волгограда по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.6 ст.88 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения на срок 1 год, с отбыванием в колонии-поселении;

- 28.01.2021 приговором Кировского районного суда г. Волгограда (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 09.04.2021) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), с учетом требований ст.88 УК РФ, на основании чч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении; неотбытая часть наказания по состоянию на 24.05.2021 составила 13 дней;

- 10.02.2021 приговором Советского районного суда г. Волгограда по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.6 ст.88 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием в колонии-поселении; 24.05.2021 Ленинским районным судом Волгоградской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

- 15.11.2021 постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию по приговору от 10.02.2021 частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.01.2021 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием в колонии-поселении, осужден по ч.1 ст.313 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 10.02.2021 (с учетом постановления Ленинского районного суда Волгоградской области от 15.11.2021), окончательно назначено Пономареву И.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием в колонии общего режима.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, об исчислении срока наказания, о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей, а также о вещественных доказательствах по делу.

В апелляционном порядке оспариваемый приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В, выступления осужденного Пономарева И.П. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Гуничева В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сокол А.Ю, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судья судебной коллегии по уголовным делам

установил:

Пономарев И.П. осужден за побег из мест лишения свободы, совершенное лицом, отбывающим наказание.

Преступление совершено осужденным во временной период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пономарев И.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Пономарев И.П, не оспаривая вывод суда о своей виновности и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, считает его вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного закона. Приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Обращает внимание, что вину он признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению. Считает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Утверждает, что выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ являются немотивированными. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Мосин В.Я, не оспаривая вывод суда о виновности Пономарева И.П. и квалификацию им содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении осужденного приговором. Приводит доводы о том, что при назначении осужденному наказания по правилам ст.70 УК РФ допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. Утверждает, что суд ухудшил положение Пономарева И.П, присоединив по совокупности приговоров срок, превышающий неотбытое Пономаревым И.П. наказание на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судья судебной коллегии по уголовным делам приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда о виновности Пономарева И.П. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Суд привел убедительные мотивы, по которым принял перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Как следует из материалов уголовного дела, судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением уголовно-процессуального закона, нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Каких-либо данных, указывающих на обвинительный уклон в действиях суда, необъективность процедуры судебного разбирательства, в материалах уголовного дела не содержится.

Квалификация действий осужденного Пономарева И.П. по ч.1 ст.313 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела, соответствует требованиям закона, является верной и не оспаривается авторами кассационных жалобы и представления.

Наказание Пономареву И.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении осужденному наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, отсутствия отягчающих наказание обстоятельства.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе совершения преступления в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, материалы дела не содержат, в судебном заседании Пономаревым И.П. и его защитником также не представлены.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ судом в приговоре мотивированны.

В силу ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход данного дела, установлены.

Как следует из материалов данного уголовного дела, в отношении Пономарева И.П. 24.05.2021 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом на указанную дату наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 10.02.2021 и по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 28.01.2021 (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 09.04.2021) еще не были сложены по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Во вводной части настоящего приговора суд указал, что на момент избрания в отношении Пономарева И.П. меры пресечения по данному уголовному делу, а именно на 24.05.2021, неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 28.01.2021 (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 09.04.2021) составила 13 дней.

Назначая наказание по настоящему приговору, суд к вновь назначенному наказанию за преступление, предусмотренное ч.1 ст.313 УК РФ, на основании ст.70 УКРФ частично присоединил неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 10.02.2021, с учетом постановления Ленинского районного суда Волгоградской области от 15.11.2021, которым уже после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу по правилам ч.5 ст.69 УК РФ сложены фактически отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 10.02.2021 и по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 28.01.2021 (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 09.04.2021), фактически присоединив 6 месяцев лишения свободы, тогда как неотбытый срок наказания по приговорам от 10.11.2020, 28.01.2021, 10.02.2021, наказание по которым сложено по ч.5 ст.69 УК РФ на 24.05.2021, то есть на момент избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу, согласно имеющейся в материалах дела справке, составляет 13 дней.

Таким образом, суд ухудшил положение осужденного, присоединив по совокупности приговоров срок, превышающий неотбытое Пономаревым И.П. наказание на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела, а именно на размер назначенного осужденному наказания, в связи с чем состоявшийся приговор подлежит изменению.

Вместе с тем, судья судебной коллегии по уголовным делам полагает, что оснований для отмены приговора, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, не имеется, поскольку указанные нарушения могут быть устранены судом кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 15.11.2021 удовлетворено представление ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного Пономарева И.П.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному Пономареву И.П. по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 10.02.2021, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 28.01.2021 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания Пономаревым И.П. наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы исчислен с 15.11.2021.

Постановлено зачесть в срок отбытия Пономаревым И.П. наказания отбытое им наказание по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 28.01.2021, время содержания под стражей с 10.02.2021 до вступления приговора от 10.02.2021 в законную силу, т.е. до 21.02.2021, на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление Ленинского районного суда Волгоградской области от 15.11.2021 не обжаловалось и вступило в законную силу.

Вместе с тем, принимая 15.11.2021 решение о сложении по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 10.02.2021 и приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 28.01.2021 (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 09.04.2021), суд не учел, что фактически они уже отбыты Пономаревым И.П, ввиду чего следовало отказать в удовлетворении представления ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного Пономарева И.П.

Более того, суд в резолютивной части постановления, одновременно применил принцип сложения наказаний, предусмотренный ч.5 ст.69 УК РФ (засчитав в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 28.01.2021), а также ошибочно принцип сложения приговоров, то есть правила ст.70 УК РФ, сославшись на частичное присоединение к наказанию, назначенному Пономареву И.П. по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 10.02.2021 неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 28.01.2021.

Также необоснованно в срок отбытия наказания зачтено время содержания Пономарева И.П. под стражей с 10.02.2021 до вступления приговора от 10.02.2021 в законную силу, то есть до 21.02.2021 на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Фактически указанный период времени зачтен повторно, так как в срок отбытия наказания уже засчитано отбытое Пономаревым И.П. наказание по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 28.01.2021, в которое включен, в том числе, период содержания под стражей с 28.01.2021 до вступления приговора от 20.01.2021 в законную силу, т.е. до 09.04.2021, в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы (указанный период с 28.01.2021 по 09.04.2021 уже содержит в себе временной отрезок с 10.02.2021 по 21.02.2021 и к нему применены те же правила расчета, предусмотренные п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Допущенные судом нарушения требований уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, постановление Ленинского районного суда Волгоградской области от 15.11.2021 в отношении Пономарева И.П. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судья судебной коллегии по уголовным делам

постановил:

кассационную жалобу осужденного Пономарева И.П. и кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Мосина В.Я. удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 22.12.2021 в отношении Пономарева "данные изъяты" изменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Советского районного суда "адрес" от 10.02.2021, и окончательно назначить Пономареву И.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В остальной части настоящий приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пономарева И.П. и кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Мосина В.Я. - без удовлетворения.

Постановление Ленинского районного суда Волгоградской области от 15.11.2021, которым удовлетворено представление ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного Пономарева И.П, отменить.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья