Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 7У-4656/2022[77-2276/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Найденова А.Д, Григорьевой О.Ю, при ведении протокола судебного заседания секретарем Статкевич Д.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кодоркина А.С. на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 9 марта 2017 года.

По приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2016 года

Кодоркин ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, о зачете наказания, а также о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 9 марта 2017 года приговор в отношении Кодоркина А.С. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба осужденного Кодоркина А.С. на указанные судебные решения передана с уголовным делом на рассмотрение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступления осужденного Кодоркина А.С. и адвоката Крюковой О.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шарова А.И, полагавшего судебные решения изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Кодоркин А.С. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кодоркин А.С. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая на то, что у него не было умысла на убийство ФИО9, он хотел лишь оградить свою сожительницу от домогательств последнего; удар ножом потерпевшему нанес ввиду того, что потерпевший имел перед ним явное физическое превосходство; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нахождение его в состоянии опьянения; суд учел мнение потерпевшей, которая просила о строгом наказании.

Судебная коллегия, проверив производство по делу, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Кодоркина А.С. в совершении убийства ФИО9 основаны на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств и подтверждаются: показаниями Кодоркина А.С, данными им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подтверждал, что нанес удар ножом в область шеи потерпевшего, о чем также сообщил в явке с повинной; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, Ким Э.В, подробно изложенными в приговоре, данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого изъят нож, извлеченный из шеи ФИО9, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти ФИО9, другими приведенными в приговоре доказательствами.

Оценка доказательствам судом дана в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ. В приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Доводы осужденного Кодоркина А.С. об отсутствии у него умысла на убийство ФИО9 были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре.

Об умысле осужденного на убийство ФИО9 свидетельствуют способ и орудие преступления, использование Кодоркиным А.С. в качестве орудия преступления - ножа, нанесение им ударов ножом в область шеи потерпевшего.

Судом установлено, что убийство совершено Кодоркиным А.С. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с потерпевшим.

Действия Кодоркина А.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно. Оснований для переквалификации его действий на менее тяжкое преступление не имеется.

При назначении наказания Кодоркину А.С, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кодоркина А.С, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кодоркина А.С, суд правильно признал рецидив преступлений, который является опасным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Кодоркину А.С. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, приговор в отношении Кодоркина А.С. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона судом при назначении осужденному наказания допущены.

Так, в силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение потерпевших правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания, поскольку вопросы назначения наказания в силу п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ относятся исключительно к полномочиям суда (постановление Конституционного Суда РФ от 18 марта 2014 года N 5-П и др.).

Вместе с тем, при назначении осужденному наказания суд учелмнение потерпевшей о строгом наказании Кодоркина А.С, которое не предусмотрено уголовным законом и повлияло на размер назначенного ему наказания, в связи с чем данное указание подлежит исключению из приговора, а назначенное Кодоркину А.С. наказание смягчению.

Данное нарушение судом апелляционной инстанции не устранено.

Какие-либо иные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, по делу не допущены, а потому в остальной части судебные решения подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 9 марта 2017 года в отношении Кодоркина ФИО15 изменить:

исключить из приговора указание о назначении наказания Кодоркину А.С. с учетом мнения потерпевшей о строгом наказании Кодоркина А.С.;

смягчить наказание, назначенное Кодоркину ФИО16 по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 (восьми) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Кодоркина ФИО17 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кодокрина А.С. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: