Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 7У-4763/2022[77-2368/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бородинова В.В, судей Шаталова Н.Н. и Коротаева С.К, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковой И.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Яшина М.Ю. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 22.11.2021, которым

Яшин "данные изъяты", ранее судимого:

21.06.2019 приговором Волжского городского суда Волгоградской области по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка N134 Волгоградской области от 20.03.2019) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней; по постановлению Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29.11.2019 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 месяца 16 дней ограничения свободы, с запретом управления транспортными средствами на срок 5 месяцев 12 дней; освободился 10.12.2019, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, об исчислении срока наказания, о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей, а также о вещественных доказательствах по делу.

В апелляционном порядке оспариваемый приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В, выступления осужденного Яшина М.Ю. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Гуничева В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Ноженко А.С, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Яшин М.Ю. осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено осужденным во временной период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Яшин М.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Яшин М.Ю, не оспаривая вывод суда о своей виновности и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, считает его вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного закона в связи с чрезмерной суровостью наказания. По мнению автора жалобы, при назначении ему наказания суд не учел, что вину он признал в полном объеме, не препятствовал следствию в установлении истины по делу, является "данные изъяты" бессрочно, а также имеет ряд тяжелых хронических заболеваний. Считает, что суд необоснованно не применил в отношении него положения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Яшина М.Ю. государственный обвинитель по делу Назаренко Ю.А. обосновывает законность состоявшегося в отношении осужденного приговора, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Яшина М.Ю. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу в отношении Яшина М.Ю. установлены.

Вывод суда о виновности Яшина М.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Суд привел убедительные мотивы, по которым принял перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Как следует из материалов уголовного дела, судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением уголовно-процессуального закона, нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Каких-либо данных, указывающих на обвинительный уклон в действиях суда, необъективность процедуры судебного разбирательства, в материалах уголовного дела не содержится.

Квалификация действий осужденного Яшина М.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела, соответствует требованиям закона, является верной и не оспаривается автором жалобы в кассационном порядке.

Не допущено нарушений уголовного закона и при назначении осужденному Яшину М.Ю. наказания.

Наказание осужденному Яшину М.Ю. назначено с учетом требований ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, в том числе удовлетворительных характеристик Яшина М.Ю. по месту жительства и работы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является "данные изъяты", наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного.

В соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яшина М.Ю, судом учтено: активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (в том числе психическое).

Обстоятельством, отягчающим наказание Яшина М.Ю, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание наличие в действиях осужденного Яшина М.Ю. рецидива преступлений, суд при определении размера наказания руководствовался требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, что является правом, а не обязанностью суда.

Вопреки утверждению автора жалобы, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств по делу. По настоящему делу суд обоснованно не усмотрел оснований для применения названной нормы закона.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд пришел к выводу, что цели исправления Яшина М.Ю. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Яшину М.Ю. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в судебном решении. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, при назначении Яшину М.Ю. наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания.

Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 22.11.2021 в отношении Яшина "данные изъяты" оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Яшина М.Ю. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий