Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 7У-5870/2022[77-2716/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бородинова В.В, судей Омарова О.М. и Колесника А.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Таирской О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Логвинова А.Л. на приговор Черноморского районного суда Республики Крым от 26.01.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от 22.09.2021.

Приговором Черноморского районного суда Республики Крым от 26.01.2021

Логвинов "данные изъяты", судимый:

- 12.03.2015 приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.228, п. "а" ч.3 ст.158, пп. "б", "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.11.2016 приговор изменен, назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- 06.12.2018 приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.228, ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освободился 05.06.2019 по отбытии срока наказания, осужден по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в апреле 2020 года в отношении ФИО12) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в июле 2020 года в отношении ФИО12) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 22.08.2020 в отношении ФИО6) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление 14.09.2020 в отношении ФИО7) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 14.09.2020 в отношении ФИО8) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Логвинову А.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО7, удовлетворен. Взыскано с Логвинова А.Л. в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 16 500 рублей.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, об исчислении срока наказания, о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей, а также о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от 22.09.2021 приговор Черноморского районного суда Республики Крым от 26.01.2021 в отношении Логвинова А.Л. изменен.

Определено признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Логвинова А.Л. по ч.1 ст.158 УК РФ (кража кур у потерпевшего ФИО12) - явку с повинной.

Смягчено назначенное Логвинову А.Л. наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод кражи кур у потерпевшего ФИО12) - до 10 месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - до 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Логвинову А.Л. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В остальной части настоящий приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В, выступления осужденного Логвинова А.Л. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Александровой И.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Сокол А.Ю, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

Логвинов А.Л. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (3 преступления); в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены осужденным во временной период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Логвинов А.Л. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениям, считает их вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Утверждает, что обвинительный приговор в отношении него основан на предположениях. Отмечает, что суд полностью проигнорировал принцип презумпции невиновности. Полагает, что исследованными в суде письменными доказательствами показаниями потерпевшего не подтверждается его вина по ч.1 ст.158 УК РФ (кража кур у ФИО12). По мнению автора жалобы, судом также нарушены требования ст.307 УПК РФ. Приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Логвинова А.Л. государственный обвинитель - старший помощник прокурора Черноморского района Республики Крым Благодатный В.В. обосновывает законность состоявшихся в отношении осужденного судебных решений, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановленный в отношении Логвинова А.Л. обвинительный приговор, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности в содеянном.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу в отношении Логвинова А.Л. установлены.

Выводы суда о виновности Логвинова А.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в июле 2020 года в отношении ФИО12), п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 22.08.2020 в отношении ФИО6), п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление 14.09.2020 в отношении ФИО7) и ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 14.09.2020 в отношении ФИО8) основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, являются верными и не оспариваются автором жалобы в кассационном порядке.

Вопреки утверждению автора жалобы, вина Логвинова А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в апреле 2020 года в отношении ФИО12 - кража кур) полностью доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, по данному преступлени. потерпевший ФИО12, допрошенный в судебном заседании показал, что у него в собственности находится личное подсобное хозяйство, расположенное по адресу: "адрес", Новосельский сельский совет, автодорога Черноморское - Раздольное, 7-й километр, на территории которого он занимается разведением кур. Примерно в сентябре 2019 года в помощь по подсобному хозяйству он привез Логвинова Александра, который стал проживать на территории вышеуказанного приусадебного хозяйства. В конце апреля 2020 года он совместно с Логвиновым Александром пересаживал птиц в другое помещение, после пересадки и пересчета птиц он обнаружил, что не хватает 130 курей. Когда пропала птица ему неизвестно. Несколько раз с его разрешения Логвинов А. забирал себе для личного употребления 1-2 курицы, однако делал он это только по согласованию. Более распоряжаться принадлежащей ему птицей Логвинову А. он не разрешал.

Вина осужденного Логвинова А.Л. в совершении указанного преступления основана на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, а именно: протоколе осмотра места происшествия от 19.09.2020, согласно которому осмотрена территория приусадебного хозяйства, расположенная по адресу: "адрес", Новосельский сельский совет, автодорога Черноморское - Раздольное, 7-й километр; протоколе проверки показаний на месте от 19.11.2020, в ходе которого Логвинов А.Л. указал обстоятельства тайного хищения им 130 курей, принадлежащих ФИО12; заявлении ФИО12 от 19.09.2020, согласно которому он просит принять меры к неустановленному лицу, которое с территории принадлежащего ему личного приусадебного хозяйства похитило 130 куриц, на общую сумму 70200 рублей; заявлении Логвинова А.Л. от 19.09.2020, в котором он сознался в совершении преступления, а именно хищении 130 кур, принадлежащих ФИО12; протоколе явки с повинной Логвинова А.Л. от 19.09.2020, в которой он сознался в совершении преступления, а именно хищении 130 кур, принадлежащих ФИО12; протоколе допроса в качестве подозреваемого; протоколах допроса в качестве обвиняемого, с участием адвоката.

Суд привел убедительные мотивы, по которым принял перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Логвинова А.Л, так и в части квалификации его действий по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в апреле 2020 года в отношении ФИО12), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в июле 2020 года в отношении ФИО12), п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 22.08.2020 в отношении ФИО6), п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление 14.09.2020 в отношении ФИО7) и ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 14.09.2020 в отношении ФИО8), соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств. Суд создал сторонам, в том числе стороне защиты, все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, исследованы в судебном заседании в полном объеме, и в приговоре им дана надлежащая оценка.

Наказание Логвинову А.Л, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состоянии здоровья, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, частичного возмещение ущерба, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Логвинову А.Л. наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу данные требования уголовного закона надлежащим образом выполнены не были.

В силу п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, являются обстоятельствами, смягчающими наказание, которое подлежит обязательному учету при назначении наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшему ФИО12 преступлениями по двум эпизодам причинен материальный ущерб на общую сумму 70 200 рублей, который возмещен Логвиновым А.Л. в полном объеме, претензий материального и морального характера потерпевший не имеет (т.2 л.д.41).

Потерпевшей ФИО6 преступлением причинен материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, который возмещен Логвиновым А.Л. в полном объеме, претензий материального и морального характера потерпевшая не имеет (т.2 л.д.7).

Потерпевшему ФИО8 преступлением причинен материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей, который возмещен Логвиновым А.Л. в полном объеме претензий материального и морального характера потерпевший не имеет (т.2 л.л.46).

Суд первой инстанции, хотя и перечислил в приговоре указанные обстоятельства, однако не учел их в качестве смягчающих наказание и в соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ не привел мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения закона не выявил и не устранил

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Логвинова А.Л. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в апреле 2020 года в отношении ФИО12), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в июле 2020 года в отношении ФИО12), п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 22.08.2020 в отношении ФИО6), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 14.09.2020 в отношении ФИО8), в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым судебные решения изменить, смягчить наказание, назначенное Логвинову А.Л. как за каждое из указанных преступлений, так и по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Логвинова А.Л. удовлетворить частично.

Приговор Черноморского районного суда Республики Крым от 26.01.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от 22.09.2021 в отношении Логвинова "данные изъяты" изменить.

В соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Логвинова А.Л. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в апреле 2020 года в отношении ФИО12), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в июле 2020 года в отношении ФИО12), п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 22.08.2020 в отношении ФИО6), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 14.09.2020 в отношении ФИО8) - добровольное возмещение потерпевшим причиненного преступлениями ущерба.

Смягчить наказание, назначенное Логвинову А.Л. по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в апреле 2020 года в отношении ФИО12) до 9 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в июле 2020 года в отношении ФИО12) до 11 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 22.08.2020 в отношении ФИО6) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 14.09.2020 в отношении ФИО8) до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Логвинову А.Л. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Логвинова А.Л. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи