Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2022 г. по делу N 7У-702/2022[77-981/2022]

N 77-981/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар

03 марта 2022 года

Суд кассационной инстанции по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бородинова В.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильяшенко Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Логинова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.08.2021 и апелляционное постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.10.2021.

Приговором мирового судьи судебного участка N 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.08.2021

ФИО1, "данные изъяты", ранее судимый:

- 25.12.2020 Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, с применением 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 29.01.2021 мировым судьей судебного участка N 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, осужден по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.12.2020.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.12.2020 и приговору мирового судьи судебного участка N6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.01.2021, с учетом п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено Логинову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешены вопросы об исчислении срока отбывания наказания, а также о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.10.2021 приговор мирового судьи судебного участка N 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.08.2021 в отношении Логинова С.В. уточнен указанием во вводной части приговора места рождения Логинова С.В. как "хут. Малая Мартыновка Мартыновского района Ростовской области".

В остальной части настоящий приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В, выступление адвоката Гуничева В.М. в интересах осужденного Логинова С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыровицкой М.Д, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Логинов С.В. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено осужденным во временной период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Логинов С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Приговор поставлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Логинов С.В, не оспаривая вывод суда о своей виновности и квалификацию им содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными и несправедливыми в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Утверждает, что судом учтены не все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания. Обращает внимание, что конфликт был бытовой, что с потерпевшим он примирился, загладил причиненный вред, потерпевший не настаивал на строгом наказании. Считает, что оснований для отмены условного осуждения у суда не имелось. Просит судебные решения изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

На кассационную жалобу осужденного Логинова С.В. и.о. прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Жильцовым И.А. принесены возражения, в которых обосновывается законность состоявшихся в отношении осужденного судебных решений.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела не установлены.

Обвинительный приговор в отношении Логинова С.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Фактические обстоятельства дела и квалификация содеянного, процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке, в кассационной жалобе не оспариваются.

Судебное следствие по уголовному делу проведено в порядке, предусмотренном чч.1-5 ст.316 УПК РФ, все представленные сторонами сведения, характеризующие личность осужденного, судом были исследованы, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, содержание которого соответствует положениям ст.259 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Логинову С.В. обвинения, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ.

Не допущено нарушений уголовного закона и при назначении осужденному Логинову С.В. наказания.

Наказание осужденному Логинову С.В. назначено с учетом требований ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Логинову С.В, суд обоснованно признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при назначении осужденному наказания.

Отягчающих наказание Логинова С.В. обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения в отношении осужденного Логинова С.В. положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопреки доводам автора жалобы, при назначении ему наказания были учтены все известные в момент принятия решения сведения.

Наказание, назначенное осужденному Логинову С.В, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения суд не усматривает.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного, аналогичные доводам кассационной жалобы, вынесенное апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований ставить под сомнение правильность и законность выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не усматривается.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении осужденного Логинова С.В. приговора и апелляционного постановления, а также удовлетворения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.08.2021 и апелляционное постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.10.2021 в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Логинова С.В. - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий