Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. по делу N 8Г-10667/2022[88-16631/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу Загорулько О.В. на определение мирового судьи судебного участка N181 Новокубанского района Краснодарского края от 30 сентября 2021 года и апелляционное определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2021 года по иску ООО Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" к Загорулько О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка N181 Новокубанского района Краснодарского края Гайворонского А.Ю. от 30 сентября 2021 года отказано в отмене судебного приказа и в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО МК "Центр Финансовой Поддержки" к Загорулько О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Апелляционным определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2021 года определение мирового судьи судебного участка N181 Новокубанского района Краснодарского края от 30 сентября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, как незаконные и необоснованные. Указывает, что срок на подачу возражений на судебный приказ был пропущен по уважительной причине.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья суда кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 181 Новокубанского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Загорулько О.В. в пользу ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" по договору займа N N от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере "данные изъяты" рублей, в также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1708 руб.

07 сентября 2021 года мировому судье судебного участка N 181 Новокубанского района Краснодарского края поступило заявление Загорулько О.В. об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N181 Новокубанского района Краснодарского края Гайворонского А.Ю. от 30 сентября 2021 года отказано в отмене судебного приказа и в восстановлении пропущенного процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N181 Новокубанского района Краснодарского края Гайворонского А.Ю. от 30 сентября 2021 года, ссылаясь на то, что она не получала копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 2 статьи 112 ГПК РФ).

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа суд установил, что и в материалах дела имеется конверт о направлении копии судебного приказа в адрес Загорулько О.В. заказным письмом (л.д. 35), на котором имеются почтовые отметки "истек срок хранения". То есть, мировым судьей соблюдены все требования и сроки о направлении в адрес Загорулько О.В. копии судебного приказа, а Загорулько О.В. уклонилась от получения судебной корреспонденции.

В связи с чем, мировой судья пришел к выводу о невозможности восстановления процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции согласился с правильностью вывода мирового судьи, указав, что в самой частной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес Загорулько О.В. в "адрес", по которому Загорулько О.В. уклоняется от получения судебных извещений и судебной корреспонденции.

Судья кассационного суда соглашается с выводами судов обеих инстанций. Указанные выводы основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Между тем, в силу положений процессуального закона, регламентирующих сроки, порядок и процессуальную последовательность обжалования судебных актов, судебный приказ может быть обжалован непосредственно в кассационный суд, вне зависимости от наличия или отсутствия иных промежуточных судебных актов относительно судебного приказа, в частности, определения об отказе в отмене судебного приказа на основании возражений.

Судебный приказ может быть оспорен как в порядке, предусмотренном статьей 129 ГПК РФ. При наличии только лишь возражений должника, которые могут быть не мотивированы, так и в кассационном порядке с указанием на конкретные основания незаконности судебных актов, предусмотренные статьей 379.7 указанного выше кодекса.

Таким образом, порядок оспаривания судебного приказа существенно различается в зависимости от оснований обжалования. При этом законом не предусмотрена взаимозависимость этих двух процедур оспаривания судебного приказа.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N181 Новокубанского района Краснодарского края от 30 сентября 2021 года и апелляционное определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Загорулько О.В. - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Кудрявцева