Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2022 г. по делу N 8Г-14058/2022[88-19249/2022]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., изучив кассационную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО5 на определение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 сентября 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 12 января 2022 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение,

УСТАНОВИЛ:

решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 апреля 2021 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение были удовлетворены частично.

Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация за нарушение авторских прав в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, расходы по совершению нотариальных действий в размере 9 010 рублей, а всего 66 210 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, одновременно заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 сентября 2021 года заявление ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 12 января 2022 года определение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 сентября 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба заявителя - без удовлетворения.

С указанными судебными постановлениями также не согласилась ФИО2, обратившись с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и восстановить процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, считая, что суды при разрешении вопроса о восстановлении срока допустили существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7. ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен в порядке ч. 1 ст. 112 ГПК РФ.

Обращаясь в суд с просьбой о восстановлении пропущенного срока, заявитель не представил надлежащие доказательства пропуска процессуального срока по уважительным причинам, в связи с чем суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному об отсутствии в деле доказательств наличия причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Мотивы, по которым суды обеих инстанций пришли к данным выводам, подробно изложены в обжалованных судебных постановлениях, оснований не согласиться с ними не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом, а восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин ведет к нарушению принципа правовой определенности, и влияет на стабильность гражданского оборота, оснований для восстановления пропущенного ответчиком процессуального срока у суда не имелось.

С учетом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 (п. 1 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 сентября 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 12 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО5 - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вынесения кассационным судом общей юрисдикции.

Судья