Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 8Г-15480/2022[88-21433/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мартыновой Н.Н, судей Авериной Е.Г, Бетрозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казьмина В.Ю. к Фонду социального страхования Российской Федерации о взыскании ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью с учетом индексации, по кассационной жалобе Фонда социального страхования Российской Федерации, поступившей с делом 28 апреля 2022 г, на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 1 февраля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н, выслушав прокурора Стрелковского С.Н, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Филонов Ю.К. обратился с исковым заявлением к Фонду социального страхования Российской Федерации, в котором просил суд произвести индексацию ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью с 1 января 2022 г. и взыскать с Фонда социального страхования Российской Федерации ежемесячно в возмещение вреда здоровью в размере 28919, 30 руб, начиная с 1 января 2022 г.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 1 февраля 2022 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 марта 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение и апелляционное определение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Казьмина В.Ю. В обоснование доводов указывает, что в нарушении действующего законодательства на Фонд социального страхования Российской Федерации возложена обязанность по индексации выплат, производимых в возмещения вреда в пользу Казьмина В.Ю.

Вместе с тем, Фонд социального страхования Российской Федерации обращал внимание судов, что Российская Федерация в лице Фонда не является причинителем вреда здоровью Казьмина В.Ю, (причинителем вреда является Открытое акционерное обществе "Волгоградский тракторный завод"), следовательно, статья 1091 Гражданского кодекса РФ к Российской Федерации в лице Фонда не применима, и в связи с чем у Российской Федерации отсутствует обязанность по индексации возмещения вреда здоровью в виде капитализированных повременных платежей.

Кроме того, индексация капитализированных повременных платежей, которые Фонд социального страхования Российской Федерации выплачивает в рамках исполнения постановления Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", - невозможна, поскольку законодательством о банкротстве предусмотрен специальный порядок расчета объема капитализированных повременных платежей, в рамках которого Российская Федерация несет обязательства по возмещению вреда за должника перед Казьминым В.Ю.

Согласно пункту 2 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002г. N127-ФЗ, с выплатой капитализированных повременных платежей, прекращается соответствующее обязательство должника, из чего следует, что объем капитализированных повременных платежей рассчитывается на весь период получения гражданином повременных капитализированных платежей и обязательства Российской Федерации по выплате повременных капитализированных платежей прекращаются с расходованием этой суммы.

Следовательно, вынесение решения суда с возложением на Российскую Федерацию в лице Фонда обязанности по выплате истцу капитализированных повременных платежей с последующей индексацией незаконно, поскольку вышеуказанное приведет к исчерпанию общего объема капитализированных повременных платежей ранее срока, и прекращению выплат капитализированных повременных выплат ранее срока, установленного определением арбитражного суда в деле о банкротстве должника.

Истец Казьмин В.Ю, ответчик Фонд социального страхования Российской Федерации, третье лицо Фонд социального страхования Российской Федерации в лице Волгоградского отделения, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при капитализации соответствующих повременных платежей и переходе с согласия гражданина обязательства по их выплате на Российскую Федерацию возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, осуществляется в виде повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и выплачиваемых гражданину до достижения им возраста семидесяти лет.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей (пункт 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). При этом необходимо учитывать, что в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается.

Если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.

Из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что Министерство финансов Российской Федерации временно исполняло за счет средств казны Российской Федерации судебные акты по выплате гражданам ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью до определения Правительством Российской Федерации в Постановлении от 9 июля 2019 г. N 872 государственного органа, уполномоченного производить эти выплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 872 "О мерах реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которое вступило в силу с 1 января 2020 года, установлено, что Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляет функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник (кредитная организация) несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации.

Указанным Постановлением также утверждены Правила капитализации повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (для должника - кредитной организации на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций) и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста 70 лет, но не менее чем за 10 лет. Этим же Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 872, финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой в соответствии с названными Правилами капитализированных повременных платежей, осуществляется за счет предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, включая расходы на доставку и пересылку, федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период.

По правилам статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Судом первой инстанции установлено, что 7 апреля 1992 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника ОАО "ВгТЗ", управлявшего в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, Казьмину В.Ю. был причинен тяжкий вред здоровью.

Вследствие причиненного вреда здоровью, Казьмин В.Ю. был признан инвалидом II группы без права трудоустройства и им утрачена профессиональная трудоспособность на 90% без очередного освидетельствования, то есть бессрочно.

В связи с ликвидацией ОАО "ВгТЗ", 7 декабря 2005 г. Казьмин В.Ю. заявил о своем согласии на переход к Российской Федерации его прав требования к должнику - ОАО "ВгТЗ" в части капитализированных повременных платежей по возмещению вреда жизни и здоровья.

Решениями Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Волгоградской области с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Казьмина В.Ю. были взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью, бессрочно.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 16 января 2020 г. в пользу Казьмина В.Ю. с Министерства финансов РФ произведена индексация денежных выплат в счет возмещения вреда причиненного здоровью, в размере 26814, 87 руб. ежемесячно, начиная с 1 января 2020 г, бессрочно.

Апелляционным определением судебной коллегии Волгоградского областного суда от 4 декабря 2020 г. органом, уполномоченным производить ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью, определен Фонд социального страхования Российской Федерации.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 16 июня 2021 г. на Фонд социального страхования Российской Федерации возложена обязанность выплачивать Казьмину В.В. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 27 807, 02 руб, ежемесячно, начиная с 1 января 2021 г.

Размер выплаты Казьмину В.Ю. и механизм индексации был ранее установлен решениями Тракторозаводского района г. Волгограда Волгоградской области от 28 июня 2011 г, от 11 октября 2012 г, от 7 февраля 2013 г, от 25 февраля 2014 г, от 13 января 2015 г, от 18 февраля 2016 г, от 30 января 2017 г, от 11 января 2018 г, от 17 января 2019 г, от 16 января 2020 г.

Согласно статье 8 Федерального закона от 6 декабря 2021 г. N 390-ФЗ "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов" установлено, что с 1 января 2022 г. размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, составляет 1, 04.

С 1 января 2022 г. размер возмещения вреда, причиненного здоровью Казьмина В.Ю, составляет 28 919, 30 руб. (27807, 02 руб. х 1, 04).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно счел необходимым взыскать с Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Казьмина В.Ю. в возмещение вреда здоровью в размере 28919, 30 руб, ежемесячно, начиная с 1 января 2022 г.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов верными, поскольку они основаны на правильном применении закона и соответствуют обстоятельствам дела. Суды дали надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями подлежащего применению к правоотношениям законодательства.

Доводы кассационной жалобы, что механизм индексации к обязательствам по выплате капитализированных повременных платежей не применим, судебной коллегией признан несостоятельным, основанным на ошибочном толковании норм материального права.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене состоявшихся судебных актов и по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судами оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судами первой и второй инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменений принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 1 февраля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Мартынова

Судьи Е.Г. Аверина

Н.В. Бетрозова