Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июня 2007 г. N Ф03-А73/07-1/1952 Суд удовлетворил иск о взыскании с общества неустойки за нарушение правил отпуска древесины на корню, т.к. признал доказанными факты и объемы допущенных ответчиком нарушений правил лесопользования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 июня 2007 г. N Ф03-А73/07-1/1952
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Рехтин Ю.В. - представитель по доверенности N 84 от 26.04.2007, от ответчика: Громыко А.Н. - представитель по доверенности N 12 от 01.12.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Горинский комплексный леспромхоз" на решение от 11.01.2007, постановление от 14.03.2007 по делу N А73-12320/2006-10 (АИ-1/273/07-45) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску федерального государственного учреждения "Горинский лесхоз" к открытому акционерному обществу "Горинский комплексный леспромхоз" о взыскании 1958343,6 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2007. Полный текст постановления изготовлен 13.06.2007.

Федеральное государственное учреждение "Горинский лесхоз" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Горинский комплексный леспромхоз" о взыскании 1958343,60 руб. неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 N 551.

Решением от 11.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2007, исковые требования ФГУ "Горинский лесхоз" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Горинский комплексный леспромхоз" в своей кассационной жалобе просит их отменить как принятые с неправильным применением и нарушением норм материального права и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что истец пропустил процессуальный срок для подачи настоящего иска и не заявил ходатайство о его восстановлении.

Считает, что до установления порядка проведения освидетельствования Министерством природных ресурсов РФ такие освидетельствования проводиться не могут, а составленные акты не имеют законной силы.

Указывает на то, что в нарушение ст. 13 Закона РФ "Об обеспечении единства измерений" лесхоз при освидетельствовании применял неповеренные инструменты, что лишает акты доказательственной силы.

Обращает внимание на то, что акты освидетельствования не подписаны его представителем Судаковым В.Г. по причине их несоответствия действительности.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Горинский КЛПХ" поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ФГУ "Горинский лесхоз" выразил согласие с принятыми по делу решением и постановлением и просил оставить их без изменения.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, Горинским лесхозом в период с 06.06.2006 по 17.06.2006 проведено освидетельствование мест рубок ОАО "Горинский КЛПХ" по лесорубочным билетам N 4 от 12.01.2004, N 6 от 15.01.2004, N Ц от 27.01.2004, N 12 от 27.01.2004, N 14 от 02.02.2004, N 21 от 06.02.2004, N 24 от 12.02.2004, N 25 от 12.02.2004, N 38 от 27.02.2004, N 42 от 20.03.2004, N 43 от 20.03.2004 в кварталах N 307, 330, 300, 329,303 282, 281,302, 247, Горинского лесничества Горинского лесхоза.

В освидетельствовании принимал участие представитель ОАО "Горинский КЛПХ" инженер лесофонда Судаков В.Г. по доверенности N 00000171 от 06.06.2006.

По результатам освидетельствования лесхозом выявлены нарушения: оставление недорубов в объеме 13544 куб. м, рубка деревьев за пределами переданных лесопользователю лесосек в объеме 425 куб.м.

Сумма определенной истцом неустойки на основании пункта 72 подпунктов "к", "г" Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ составила 1958343,60 руб. Поскольку ответчиком в добровольном порядке названная сумма не перечислена на указанный в направленном ему претензионном письме N 681 от 27.09.2006 счет, ФГУ "Горинский лесхоз" обратилось с настоящим иском.

При рассмотрении спора, суд на основании представленных в материалы дела первичных документов освидетельствования, проведенного с участием представителя ОАО "Горинский КЛПХ", отказавшегося от их подписи без объяснения причин, правомерно признал доказанными факты и объемы допущенных ответчиком нарушений правил лесопользования. Названные акты не содержат замечаний и возражений относительно порядка проведения освидетельствования мест рубок со стороны представителя лесопользователя, поэтому суд правильно не принял во внимание его объяснения, данные в процессе судебного разбирательства.

Обоснованно судом отклонены и доводы ответчика о пропуске истцом процессуального срока для обращения с настоящим исковым заявлением, поскольку взыскание неустойки за нарушение правил лесопользования является мерой гражданско-правовой ответственности, направленной на возмещение ущерба и подлежит применению статья 196 ГК РФ, устанавливающая трехгодичный срок исковой давности, течение которого начинается с момента обнаружения нарушения.

Доводы заявителя жалобы относительно проведения освидетельствования не поверенными инструментами также подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела, в которых имеется акт проверки измерительных документов и приборов, используемых при оформлении освидетельствования мест рубок леспромхоза, подписанный представителями истца. Присутствующий при этом представитель ответчика отказался от подписания данного акта, вместе с тем каких-либо замечаний и возражений по поводу проверки инструментов с его стороны не зафиксировано.

Приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 N 130 утверждены указания по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, которые не отменены и действовали в спорный период, и ссылка заявителя жалобы об отсутствии действующего порядка проведения освидетельствования не принимается судом кассационной инстанции как основанная на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, решение и постановление приняты арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, все доводы жалобы были предметом исследования и им дана надлежащая правовая оценка.

Взыскание судом суммы неустойки не в доход бюджета, а непосредственно в пользу истца не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку лесхоз в силу бюджетного законодательства обязан полученную сумму перечислить на соответствующие бюджетные счета, поэтому данное обстоятельство не является основанием для отмены либо изменения судебных актов.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 11.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 14.03.2007 по делу N А73-12320/2006-10 (АИ-1/273/07-45) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.