Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 8Г-16123/2022[88-21795/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горковенко В.А, судей Мамий М.Р, Парамоновой Т.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7" к администрации муниципального образования " "адрес"", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 29 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Горковенко В.А, судебная коллегия

установила:

ФИО8") обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО9 и ФИО6 заключили договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карта Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионной контракт N-Р-416543586). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ФИО10, памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.35 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательных платежа) или полностью оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией указанной в отчете. Пунктом 3.10. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включает сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком за период с 01 декабря 2017 года по 30 марта 2021 года (включительно) образовалась задолженность согласно расчеты цены иска: просроченные проценты - 132 484 рубля 58 копеек, просроченный основной долг - 509 948 рублей 67 копеек, неустойка - 77 128 рублей 43 копейки. Банку стало известно, что ответчик умер. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего не заводилось. При этом, согласно выписок из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание кадастровый N, расположенное по адресу: 385400, "адрес", аул Кошехабль, "адрес", земельный участок, кадастровый N, расположенный по адресу: 385400, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: "адрес", аул Кошехабль, "адрес". На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление удовлетворено частично.

Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт N-Р-416543586) за период с 01 декабря 2017 года по 31 мая 2020 года в сумме 513 622 рубля 95 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере - 372 132 рубля 47 копеек, задолженности по процентам в размере - 111 490 рублей 48 копеек, неустойки - 30 000 рублей.

Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" уплаченная государственная пошлина в размере 8336 рублей.

В удовлетворении иска о признании имущества ФИО6 выморочным и взыскании в пользу ФИО12" с администрации МО " "адрес"", за счет выморочного имущества суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт N-Р-416543586) отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 января 2022 года в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО11" отказано в полном объеме.

Апелляционная жалоба ФИО1 на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 29 июля 2021 года удовлетворена.

Решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части.

В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО13" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказано в полном объеме.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений, считает их незаконными и необоснованными, просит принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Из материалов дела следует и установлено судами, что согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 02 июня 2011 года подписанного между ФИО14" с одной стороны и ФИО6, с другой стороны, кредитный лимит составляет 420 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 18, 0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5, 0%. Дата платежа не позднее 20 числа с даты формирования отчета.

ПАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского ОСБ N исполнило обязательства по кредитному договору, ФИО6 была передана кредитная карта (эмиссионный контракт 0528-Р-416543586) с размером кредитного лимита в сумме 420 000 рублей.

ФИО6 в соответствии с п.1 Информации обязалась ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета пополнить счет на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

ФИО6, 20 января 1961 года рождения умерла 25 марта 2019 года.

Обязательства ФИО6 вытекающие из кредитной карты (эмиссионный контракт) N-Р-416543585, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 810, 819, 1110, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

Суд апелляционной инстанции, проверяя решение суда, не согласился с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований ПАО "Сбербанк России" к администрации МО " "адрес"", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем пришел к выводу об отмене в этой части решения суда.

В части отказа в удовлетворении иска о признании имущества ФИО6 выморочным и взыскании в пользу ПАО "Сбербанк России" с администрации МО " "адрес"", за счет выморочного имущества суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт N-Р-416543586) судебная коллегия, согласилась с выводами суда первой инстанции, в связи с чем, в этой части решение суда оставила без изменения.

Судебная коллегия ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку судебными инстанциями допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, что выразилось в следующем.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с конкретного наследника.

В силу части 2 статьи 12 и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд осуществляет общее руководство процессом, в том числе определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, а также выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, что является необходимым условием для правильного разрешения гражданских дел.

Судами первой и апелляционной инстанции, вопреки приведенным требованиям процессуального закона, не был установлен круг наследников, не проверены обстоятельства фактического принятия наследства наследниками умершей, не определена стоимость наследственного имущества, в пределах которой подлежит взысканию задолженность.

Суд апелляционной инстанции оставил указанные обстоятельства без внимания и правовой оценки.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора судом как первой, так и апелляционной инстанций неполно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, вследствие чего судебные акты нельзя признать законными и обоснованными.

Допущенные судом первой инстанции нарушения, судом апелляционной инстанции устранены не были, в то время как они, являясь существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 января 2022 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи