Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 8Г-16158/2022[88-21353/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М, судей Брянского В.Ю, Ивановой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садчиковой Александры Николаевны к Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования город Астрахань, Тихонову Василию Сергеевичу о признании незаконным распоряжения, исключении сведений о собственнике земельного участка, по кассационной жалобе Садчиковой Александры Николаевны на решение Трусовского районного суда города Астрахани от 06 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 02 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М, судебная коллегия

установила:

Садчикова А.Н. обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации МО Город Астрахань, Тихонову В.С. о признании незаконным распоряжения, исключении из ЕГРН сведений о собственнике земельного участка.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Садчикова А.Н. является собственником земельного участка N "адрес" С 1997 г. Садчикова А.Н. наряду с участком N использует расположенный рядом земельный участок N, о предоставлении которого неоднократно обращалась с просьбой в Управление муниципального имущества администрации МО Город Астрахань. Из ответа Управления муниципального имущества администрации МО город Астрахань Садчиковой А.Н. стало известно, что распоряжением N р-10-02-3561 от 28.11.2019 г. земельный участок N 67 площадью 591 кв.м, расположенный в СНТ "Газовик", был предоставлен в собственность Тихонову В.С. на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Однако, как следует из протокола общего собрания, указанный земельный участок Тихонову В.С. не выделялся. Данным земельным участком ответчик Тихонов В.С. никогда не пользовался и не пользуется по настоящее время. Земельный участок N 67 в СНТ "Газовик" перед регистрацией стал земельным участком N "адрес". Кроме того, председателем СНТ "Газовик" Дубовицкая Ж.Е. стала с 20.09.2018 г, в связи с чем не могла выдать выписку из протокола в 2016 г. Данным распоряжением нарушены права Садчиковой А.Н. как члена СНТ "Газовик", в связи с тем, что Дубовицкая Ж.Е. не имела права на выдачу выписки из протокола Тихонову В.С.

По изложенным основаниям Садчикова А.Н. просила суд признать незаконным распоряжение N р-10-02-3561 от 28.11.2019 г. об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления Тихонову В.С. бесплатно в собственность земельного участка N 67 в СНТ "Газовик"; исключить сведения о собственнике Тихонове В.С. на земельный участок N "адрес"

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 06.12.2021 г. исковые требования Садчиковой А.Н. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 02.03.2022 г. решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 06.12.2021 г. оставлено без изменения.

Садчиковой А.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права. Текст кассационной жалобы содержит требование о принятии судом кассационной инстанции по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Садчиковой А.Н. в полном объеме.

В обоснование требований кассационной жалобы Садчиковой А.Н. указано, что судами обеих инстанций не дана должная оценка обстоятельствам дела и не применены подлежащие применению нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные Садчиковой А.Н. в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что 30.10.1987 г. Производственному управлению эксплуатации газового хозяйства "Астраханьоблгаз" Наримановского района Астраханской области был предоставлен в бессрочное и бесплатное пользование земельный участок площадью 4, 5 га для организации садоводческого товарищества "Газовик", подтверждением чему является Государственный Акт пользования землей N от 30.10.1987 г.

Согласно паспорту коллективного сада "Газовик" ПУ "Астраханьоблгаз" коллективный сад организован 20.02.1986 г. на земельном участке в размере 4, 5 га, предоставленном ПУ "Астраханьоблгаз" по адресу: Астраханская газонакопительная станция решением Астраханского областного Совета народных депутатов N 640 г от 13.11.1986 г. Количество садовых участков - 70 по 0, 06 га.

Как следует из членской книжки садовода N 34, указанная членская книжка выдана 01.01.2002 г. Садчиковой А.Н. Фамилия зачеркнута и указан Садчиков Ю.В. Дата принятия в члены товарищества 11.08.1991 г, затем исправлено на 1989 г. Кем и когда внесены исправления, не указано, печать и подпись лица, уполномоченного вносить исправления, отсутствуют.

В членской книжке на участок N 34, выданной 19.03.2015 г, в качестве лица, которому выдана книжка, указан Садчиков Ю.В, указано также, что садоводством он занимается с 08.06.1997 г.

В членской книжке, выданной 24.05.2020 г, в качестве лица, которому выдана книжка, указана Садчикова А.Н.

Как установлено в судебном заседании, данная членская книжка, подтверждающая членство Садчиковой А.Н. в СНТ "Газовик", была выдана Садчиковой А.Н. после смерти ее мужа Садчикова Ю.В, являвшегося до смерти членом СНТ "Газовик".

Доказательства обращения Садчиковой А.Н. в Управление муниципального имущества администрации МО "Город Астрахань" до 2021 г. с заявлением о предоставлении в собственность какого-либо участка в материалах дела отсутствуют.

Тихонов В.С. обратился с заявлением о предоставлении ему земельного участка в 2019 г.

Распоряжением Управления муниципального имущества администрации МО "Город Астрахань" N р-10-02-3561 от 28.11.2019 г. утверждена схема земельного участка N 67 на кадастровом плане территории площадью 591 кв.м. в СНТ "Газовик", образуемого из земельного участка с кадастровым номером N, предварительно согласовано предоставление бесплатно в собственность в целях ведения садоводства данного земельного участка ФИО2

Распоряжением Управления муниципального имущества администрации МО " "адрес"" N р-10-02-956 от 22.04.2020 г. земельный участок N площадью 591 кв.м. с кадастровым номером N в СНТ "Газовик" из состава земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - для ведения садоводства предоставлен Тихонову В.С. в собственность бесплатно.

В 2021 г. Садчикова А.Н. обратилась в Управление муниципального имущества администрации МО Город Астрахань с заявлением о предоставлении земельного участка N 67 в СНТ "Газовик".

Согласно ответу Управления муниципального имущества администрации МО "Город Астрахань" от 09.04.2021 г. распоряжением N р-10-02-3561 от 28.11.2019 г. земельный участок N 67 площадью 591 кв.м. в СНТ "Газовик" был сформирован и предоставлен в собственность физическому лицу.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.06.2021 г. земельный участок с кадастровым номером N площадью 591 кв.м. по адресу: "адрес" из состава земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, с 25.05.2020 г. зарегистрирован за Тихоновым В.С.

Обращаясь в суд с требованиями о признании незаконным распоряжения Управления муниципального имущества администрации МО Город Астрахань N р-10-02-3561 от 28.11.2019 г. об утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления Тихонову В.С. в собственность земельного участка N 67 в СНТ "Газовик", исключении сведений о собственнике спорного земельного участка из ЕГРН, Садчикова А.Н. указала, что протоколом общего собрания СНТ "Газовик" от 25.09.2016 г. указанный земельный участок Тихонову В.С. не выделялся, участком Тихонов В.С. не пользуется. Кроме того, выписка из протокола общего собрания от 2016 г. удостоверена председателем СНТ "Газовик" Дубовицкой Ж.Е, которая стала председателем с 20.09.2018 г.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд пришел к выводу о том, что оснований для признания незаконным распоряжения об утверждении схемы земельного участка N 67 на кадастровом плане территории, предварительном согласовании о предоставлении его в собственность Тихонову В.С, являющемуся членом данного садоводческого товарищества, и исключении из ЕГРН сведений о собственнике земельного участка не имеется.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы Садчиковой А.Н. о несоблюдении порядка приобретения права на земельный участок содержат собственные суждения заявителя относительно обстоятельств дела и подлежащих применению положений закона, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, полномочия кассационного суда общей юрисдикции определены в параграфе 1 главы 41 ГПК РФ.

Так, кассационный суд общей юрисдикции согласно ч. 3 ст. 390 ГПК РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Иная оценка кассационным судом общей юрисдикции доказательств по делу и установление новых фактов не допускаются. Однако, если судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, кассационный суд общей юрисдикции учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного определения.

Из материалов дела следует, что обстоятельства дела установлены судами на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности. Изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела. Собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости, данная им судом оценка соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив к правоотношениям сторон нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Выраженное кассатором Садчиковой А.Н. несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые заявителем Садчиковой А.Н. судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые Садчиковой А.Н. судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм гражданского процессуального закона, влекущих отмену оспариваемых Садчиковой А.Н. судебных актов, при рассмотрении судом данного дела не допущено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы Садчиковой А.Н.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Трусовского районного суда города Астрахани от 06 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 02 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Садчиковой Александры Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Думушкина

Судьи В.Ю. Брянский

Е.В. Иванова