Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июня 2007 г. N Ф03-А73/07-1/1989 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 июня 2007 г. N Ф03-А73/07-1/1989
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Е.А. Сизов - генеральный директор; А.И. Куделькин - представитель по доверенности б/н от 04.05.2007, от ответчика: Е.Н. Бухтиярова - представитель по доверенности б/н от 26.03.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Святослава" на решение от 23.01.2007 по делу N А73-9518/2006-22 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Аэроснаб" к обществу с ограниченной ответственностью "Святослава" о взыскании 387629 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Аэроснаб" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Святослава" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 239340 руб. и 148289 руб. 25 коп. - пени за просрочку уплаты долга.

Решением от 23.01.2007 исковые требования удовлетворены. С ответчика взыскано 239340 руб. основанного долга и 50000 руб. пеней, размер которых снижен судом в порядке статьи 333 ГК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта рассматривается в порядке статей 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Святослава", в которой заявитель просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, в связи с рассмотрением спора в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При этом заявитель указывает, что судебное извещение ему направлено по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, 7, хотя в материалах дела имеются сведения о другом адресе: г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 40 а.

В судебном заседании представитель ООО "Святослава" доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представители ООО "Аэроснаб" с жалобой не согласились и просили решение суда оставить в силе.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, кассационная инстанция считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд этой же инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 153 АПК РФ в первой инстанции дело рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не может быть препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебное извещение было направлено не по адресу, сообщенному инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска, где указан адрес ООО "Святослава": г. Хабаровск, ул. Дзерджинского, 40 а, а по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: г. Хабаровск, ул. Серышева, 7.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

Рассмотрение дела в отсутствие ответчика лишило его возможности представить суду первой инстанции возражения против доводов искового заявления.

Таким образом, ООО "Святослава" лишен был права на судебную защиту, гарантированную статьей 47 Конституции РФ и статьей 4 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 288 АПК РФ.

По результату рассмотрения арбитражному суду следует решить вопрос о государственной пошлине по кассационной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 23.01.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9518/2006-22 отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.