Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. по делу N 8Г-19446/2022[88-24436/2022]

Дело N 88-24436/2022

N дела суда 1-й инстанции 2-2-33/2022

г. Краснодар 15 июля 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Горковенко В.А, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 2 Каменского судебного района Ростовской области от 17 января 2022 года, апелляционное определение Каменского районного суда Ростовской области от 7 апреля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ФИО4" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20 августа 2014 года между сторонами заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету N с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, общих условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) с 20 августа 2014 года - 10 000 рублей, с 15 января 2015 года - 38 000 рублей, с 30 августа 2014 года - 40 000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному банковскому продукту карта "Польза СВ лайт" банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29, 9 % годовых. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. Начисление процентов за пользование кредитом по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в индивидуальных условиях. В случае несоблюдения условий применения указанного в тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последней день следующего расчетного периода. В соответствии с тарифами ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" льготный период по карте составляет до 51 дня.

По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущем счете. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней. Расчетный период начинается с числа месяца, указанного в Индивидуальных условиях (15-е число каждого месяца). Размер минимального платежа определен в Индивидуальных условиях, который направляется на полное или частичное погашение задолженности. Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. Заемщик при заключении кредитного договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Заемщик дал поручение банку при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Индивидуальными условиями. Согласно Тарифам банка компенсация расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0, 77 %. Страхование осуществляемся на ежемесячной основе, стоимость рассчитывается от суммы задолженности но кредитам по карте на последний день каждого расчётного периода. Услуга коллективного страхования может быть подключена/отключена в любое время по инициативе клиента по его телефонному звонку или по заявлению в офисе банка.

Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в тарифах по банковскому продукту. Комиссия за получение наличных денежных средств в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков взимается на момент совершения данной операции. Заемщик, поставив свою подпись в договоре, подтвердил факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы. Заемщику оказана услугу по ежемесячному смс - информированию, которая является платной и составляет 59 рублей, начисляется в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 20 августа 2014 года по 06 сентября 2021 года в размере 48 715 рублей 71 копейка, из которых 37 961 рубль 80 копеек - основной долг, 2022 рублей 24 копеек - сумма возмещения страховых взносов и комиссии, 4153 рубля 75 копеек - сумма штрафов, 4577 рублей 92 копейки - сумма процентов. За нарушение сроков погашения задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Согласно индивидуальным условиям банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности в размере 0, 055 % ежедневно от суммы просроченной задолженности, за просрочку требования банка о полном погашении задолженности - 0, 1 % ежедневно от суммы задолженности. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 48 715 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1661 рубль 47 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Каменского судебного района Ростовской области от 17 января 2022 года исковое заявление ФИО6 удовлетворено в полном объеме.

С ФИО1 взыскана задолженность по кредиту за период с 20 августа 2014 года по 06 сентября 2021 года в размере 48 715 рублей 71 копейка, а также госпошлина в размере 1661 рубль 47 копеек.

Апелляционным определением Каменского районного суда Ростовской области от 7 апреля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения мирового судьи и апелляционного определения как незаконных и необоснованных, ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного займа, мировой судья, руководствуясь положениями статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Апелляционный суд согласился с выводами мирового судьи, указав на правильное определение мировым судьей правоотношений, возникших между сторонами, а также закона, подлежащего применению, определение и установление в полном объеме юридически значимых обстоятельства дела.

Суд кассационной инстанции находит, что состоявшиеся по делу судебные постановления приняты в отсутствие существенных норм материального и процессуального права, выводы судами являются мотивированными, отвечающим нормам материального права, регулирующим спорные правовые отношения, и установленным по делу обстоятельствам, выводы о которых основаны на собранных и исследованных доказательствах, которым судом дана обстоятельная оценка.

Несогласие кассатора с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами, на что направлены доводы кассатора, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Приводимые кассатором доводы в настоящей жалобе повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом изучения суда и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в апелляционном определении, как противоречащие материалам дела и не основанные на законе.

Предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Каменского судебного района Ростовской области от 17 января 2022 года, апелляционное определение Каменского районного суда Ростовской области от 7 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.А. Горковенко