Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2022 г. по делу N 8Г-20254/2022[88-25264/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу Смирновой Елены Константиновны на определение Аксайского районного суда Ростовской области от 28 января 2022 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 12 апреля 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Смирновой Елены Константиновны к Комитету по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района Ростовской области о признании границ земельного участка установленными,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Аксайского районного суда Ростовской области от 18.08.2021 г. исковые требования Смирновой Е.К. к Комитету по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района Ростовской области о признании границ земельного участка установленными удовлетворены. При рассмотрении судами настоящего гражданского дела истцом Смирновой Е.К. были понесены судебные расходы в сумме 17158, 68 руб, которые состоят из: оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд 300, 00 руб, почтовых расходов в суде первой инстанции 411, 08 руб, оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 150, 00 руб, почтовых расходов 190, 00 руб, оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы 150, 00 руб, почтовых расходов 229, 00 руб, транспортных расходов 1503, 60 руб, расходов по подготовке межевого плана от 30.07.2019 г. в размере 9000, 00 руб, расходов по оплате кадастрового инженера от 22.07.2021 г. в размере 5000, 00 руб, почтовых расходов 227, 00 руб.

По изложенным основаниям Смирнова Е.К. просила суд взыскать с Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района Ростовской области в пользу Смирновой Е.К. указанные судебные расходы.

Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 28.01.2022 г. требования заявления Смирновой Е.К. о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 12.04.2022 г. определение Аксайского районного суда Ростовской области от 28.01.2022 г. оставлено без изменения с отклонением частной жалобы Смирновой Е.К.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Смирнова Е.К. обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые определение и апелляционное определение отменить.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность постановленных судебных актов.

По правилам ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Отказывая в удовлетворении требований заявления Смирновой Е.К. о взыскании судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что правовые основания для удовлетворения требований заявления Смирновой Е.К. о взыскании судебных расходов отсутствуют, поскольку расходы, понесенные заявителем по изготовлению межевого плана и расходы по оплате услуг кадастрового инженера не могут быть отнесены к судебным расходам, поскольку отсутствие данных документов не препятствовало бы обращению в суд.

Рассмотрение настоящего дела было направлено на установление границ земельного участка, и нарушений прав истца действиями ответчика в ходе производства по делу не установлено.

С учетом изложенного оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Комитет по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района Ростовской области у судов не имелось.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение Аксайского районного суда Ростовской области от 28.01.2022 г. и апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2022 г. подлежат оставлению без изменения, а жалоба Смирновой Е.К. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

определение Аксайского районного суда Ростовской области от 28 января 2022 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 12 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Смирновой Елены Константиновны - без удовлетворения.

Судья В.М. Думушкина