Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г. по делу N 8Г-33143/2021[88-6131/2022-(88-37027/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Миллер М.В.

судей Парамоновой Т.И, Самойловой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "Группа страховых компаний "Югория" об изменении решения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. от 04 августа 2020 года N У-20-102240/5010-003 по результатам рассмотрения обращения Хохлачевой Надежды Васильевны, по кассационной жалобе АО "Группа страховых компаний "Югория" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Миллер М.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Группа страховых компаний "Югория" обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. от 04 августа 2020 года N У-20-102240/5010-003 по результатам рассмотрения обращения Хохлачевой Надежды Васильевны. В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного в пользу Хохлачевой Н.В. взыскана неустойка в размере 142 583, 17 руб. Однако, страховая компания не согласна с таким решением, так как считает, что решение финансового уполномоченного, которым неустойка взыскана в полном объеме без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности, нарушает права истца, который был лишен возможности на доказывание несоразмерности неустойки, несмотря на наличие существенных оснований для ее снижения по основаниям, предусмотренным положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону

от 10 марта 2021 года восстановлен АО "Группа страховых компаний "Югория" срок на подачу заявления об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу N У-20-102240/5010-003 от 4 августа 2020 года. Судом изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу N У-20-102240/5010-003 от 4 августа 2020 года. С АО "Группа страховых компаний "Югория" в пользу Хохлачевой Н.В. взыскана неустойка в размере 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО "Группа страховых компаний "Югория" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 июля 2021 года решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 марта 2021 года отменено, заявление АО "Группа страховых компаний "Югория" об изменении решения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. от 04 августа 2020 года N У-20-102240/5010-003 по результатам рассмотрения обращения Хохлачевой Надежды Васильевны оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе АО "Группа страховых компаний "Югория" ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 июля 2021 года.

В обоснование жалобы указано, что заявителем срок пропущен по уважительным причинам, так как кассатор руководствовался последними имеющимися данными о месте регистрации Хохлачевой Н.В, а именно информацией, указанной в гражданском паспорте, предъявленном на момент подачи заявлении об урегулировании убытка.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее ГПК РФ/ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью, в суде кассационной инстанции не устанавливаются обстоятельства дела и не исследуются доказательства, а проверяется правильность применения норм права, явка в суд кассационной инстанции не является обязательной, позиции участвующих в деле лиц полно и подробно изложены в материалах дела, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отложения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемого апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 04 августа 2020 года уполномоченным по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревским Е.Л. принято решение N У-20-102240/5010-003 об удовлетворении требований Хохлачевой Н.В. к АО "ГСК "Югория" о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 142 583 руб. 17 коп.

Срок на обжалование данного решения истекал 02 сентября 2020 года.

02 сентября 2020 года, в последний день срока АО "ГСК "Югория" обратилось в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с соответствующим заявлением, которое определением от 11 сентября 2020 года оставлено без рассмотрения на основании ч.3 ст. 263 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве. Данное определение вступило в законную силу 05 октября 2020 года.

В ноябре 2020 года АО ГСК "Югория" опять обращается с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, которое поступает в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону 11 ноября 2020 года и определением от 16 ноября 2020 года оставляется без движения со сроком устранения недостатков до 10 декабря 2020 года.

Поскольку недостатки заявления устранены не были, суд определением от 18 декабря 2020 года возвращает заявление АО ГСК "Югория".

22 января 2021 года страховая компания в третий раз обращается в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного.

Таким образом, на момент принятия данного заявления к производству суда просрочка составляла 146 дней.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для восстановления срока, поскольку заявитель, исполняя определение суда и направляя заявление об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу N У-20-102240/5010-003 в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства потребителя финансовых услуг, вынуждено это сделал за пределом срока, предусмотренного законом. Разрешая по существу требования об изменении решения финансового уполномоченного, суд руководствовался ст. 333 ГК РФ и исходил из того, что решением Финансового уполномоченного от 04.08.2020г. заявленные требования Хохлачевой Н.В. к АО "ГСК "Югория" о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств были удовлетворены, в пользу Хохлачевой Н.В. с АО "ГСК "Югория" взыскана неустойка в размере 142.583 руб. 17 коп. Суд признал ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снизил до 20 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда с данными выводами районного суда не согласилась, указав, что только спустя месяц после оставления заявления без рассмотрения определением от 11 сентября 2020 года страховая компания предъявляет его в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, с нарушениями норм процессуального права, что послужило основанием для оставления заявления без движения, а потом и его возврата, поэтому изложенные АО ГСК "Югория" в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока доводы не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование решения финансового уполномоченного, а выводы суда об обратном не могут быть признаны соответствующими нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и оснований для его восстановления, в связи с чем оставил без рассмотрения заявление АО ГСК "Югория".

Судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что разрешая возникший спор, суд апелляционной инстанции правильно установилюридически значимые обстоятельства, верно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, в соответствии с правилами, установленными положениями статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования решения финансового уполномоченного.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, поскольку страхования компания не исполнило в установленные судом сроки определение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 ноября 2020 года об оставлении без движения заявления об изменении решения финансового уполномоченного, в связи с чем оно было возвращено заявителю определением суда 18 декабря 2020 года, которое вступило в законную силу. С настоящим заявлением АО "ГСК "Югория" обратилось в суд только 22.01.2021. Направляя повторно заявление в суд первой инстанции в третий раз, заявитель не обосновал уважительность причин, препятствующих ему своевременно устранить недостатки, указанные в определении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 ноября 2020 года; после чего заявление было бы принято к производству суда; а также не обосновал, в связи с чем, заявление повторно было направлено в суд спустя более месяца после его возврата определением суда от 18.12.2020. Доказательств наличия уважительных причин для такого значительного периода пропуска процессуального срока на обжалование решения финансового уполномоченного АО "ГСК "Югория" в ходе судебного разбирательства не предоставлено.

При таких обстоятельствах, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 июля 2021 года подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба АО "Группа страховых компаний "Югория" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Группа страховых компаний "Югория" - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Миллер

Судьи Т.И. Парамонова

Е.В. Самойлова