Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 8Г-4803/2022[88-10898/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В, судей Мартыновой Н.Н, Егоровой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбульской А.П. к Федько В.А, АО СК "Стерх", Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, возмещения ущерба, по кассационной жалобе представителя АО СК "Стерх" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" -Гульдиной А.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, судебная коллегия

установила:

Цыбульская А.П. обратилась в суд с иском к АО СК "Стерх", Федько В.А. о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, ущерба, превышающего предельную сумму страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 17 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истице Цыбульской А.П. причинен вред здоровью, а принадлежащий ей на праве собственности автомобиль "Land Rover Discovery" с государственным регистрационным знаком N получил механические повреждения. Постановлением от 15 января 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Федько В.А, нарушившего Правила дорожного движения, прекращено по части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения его административной ответственности. Поскольку гражданская ответственность виновника по договору ОСАГО была застрахована в АО СК "Стерх", 26 марта 2019 года Цыбульская А.П. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. 09 апреля 2019 года страховщик сообщил, что заявление будет рассмотрено после предоставления справки о дорожно-транспортном происшествии, либо извещения с указанием страховых полисов участников и повреждений транспортного средства. 05 июня 2019 года истица направила страховой компании досудебную претензию, приложив заключение ИП Вершинина Е.А, определившее стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа в размере 408 934 руб. Поскольку в досудебном порядке требования Цыбульской А.П. не были удовлетворены, она обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С АО СК "Стерх" в пользу Цыбульской А.П. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб, а также расходы по извещению телеграфом - 674, 82 руб, по оплате государственной пошлины - 7 422, 38 руб, услуг эвакуатора - 5 868 руб, услуг оценщика 4890 руб, почтовых услуг - 320, 54 руб, по диагностике автомобиля - 1 467 руб. С Федько В.А. в пользу Цыбульской А.П. взыскано в счет возмещения ущерба, превышающего предельную сумму страхового возмещения, - 8 934 руб, компенсация морального вреда - 30 000 руб, расходы по извещению телеграфом - 15, 18 руб, по оплате государственной пошлины - 166, 96 руб, услуг эвакуатора - 132 руб, услуг оценщика 110 руб, почтовых услуг - 7, 21 руб, по диагностике автомобиля - 33 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 августа 2020 года решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения исковых требований Цыбульской А.П. к АО СК "Стерх" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В отмененной части исковые требования оставлены без удовлетворения. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 августа 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 ГПК РФ и привлек к участию в деле в качестве соответчика Российский Союз Автостраховщиков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2021 года решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Цыбульской А.П. удовлетворены частично. В пользу Цыбульской А.П. взыскано с АО СК "Стерх" страховое возмещение в размере 400 000 рублей, с Федько В.А. в счет возмещения ущерба, превышающего предельную сумму страхового возмещения - 8 934 рубля, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей. Также, с АО СК "Стерх" в пользу Цыбульской А.П. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 422 рубля 38 копеек, расходы по извещению телеграммами 674 рубля 82 копейки, расходы по оплате услуг эвакуатора 5 868 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 4 890 рублей, оплата почтовых услуг почтовой связи 320 рублей 54 копейки, расходы по оплате услуг по диагностике автомобиля 1467 рублей. С Федько В.А. взысканы в пользу Цыбульской А.П. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 166 рублей 96 копеек, расходы по извещению телеграммами 15 рублей 18 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора 132 рубля, расходы по оплате услуг оценщика 110 рублей, оплату почтовых услуг почтовой связи 7 рублей 21 копейку, расходы по оплате услуг по диагностике автомобиля 33 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований Цыбульской А.П. - отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий АО СК "Стерх" - ГК "Агентство по страхованию вкладов", ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, ставит вопрос об изменении принятого по делу апелляционного определения и отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с АО СК "Стерх" расходов по уплате государственной пошлины, расходов по извещению телеграммами, расходов по оплате услуг эвакуатора, расходов по оплате услуг оценщика, расходов по оплате услуг почтовой связи, расходов по оплате услуг по диагностике автомобиля. В обоснование доводов жалобы заявитель, ссылаясь на разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указывает, что расходы, понесенные потерпевшим для защиты своих прав для получения страхового возмещения, включаются в страховую сумму в пределах 400 000 руб, что не было принято судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судами и следует из материалов гражданского дела, 17 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истице Цыбульской А.П. причинен вред здоровью, а принадлежащий ей на праве собственности автомобиль "Land Rover Discovery" с государственным регистрационным знаком N получил механические повреждения.

Постановлением от 15 января 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Федько В.А, нарушившего Правила дорожного движения, прекращено по части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения его административной ответственности.

Поскольку гражданская ответственность виновника по договору ОСАГО была застрахована в АО СК "Стерх", 26 марта 2019 года Цыбульская А.П. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

09 апреля 2019 года страховщик сообщил, что заявление будет рассмотрено после предоставления справки о дорожно-транспортном происшествии, либо извещения с указанием страховых полисов участников и повреждений транспортного средства.

05 июня 2019 года истица направила страховой компании досудебную претензию, приложив заключение ИП Вершинина Е.А, определившее стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа в размере 408 934 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции и разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции, учитывая правовую позицию, изложенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 года руководствуясь положениями ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ст. 1, п.2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу, что с АО СК "Стерх" в пользу Цыбульской А.П. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В изложенной выше части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2021 года в кассационной жалобе не оспаривается, в силу чего не является предметом оценки суда апелляционной инстанции.

Также, помимо взыскания с АО СК "Стерх" суммы страхового возмещения в пределах 400 000 руб, суд апелляционной инстанции посчитал подлежащими удовлетворению и требования Цыбульской А.П. о возмещении с указанной страховой компании расходов по оплате госпошлины, по извещению телеграммами, по оплату услуг эвакуатора, услуг оценщика, по диагностике автомобиля и услуг почтовой связи.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы частично ошибочными, сделанными с нарушениями норм материального права.

Согласно статье 15 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту ДТП и т.д.).

Согласно пункту 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г, при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Согласно пункту б части 1 статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Между тем, суд апелляционной инстанции, приходя к выводу о взыскании со страховой компании помимо суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 5 868 рублей, расходов по извещению телеграммами в размере 674 рубля 82 копейки, оплаты почтовых услуг почтовой связи в размере 320 рублей 54 копейки, расходов по оплате услуг по диагностике автомобиля в размере 1467 рублей, приведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по их применению во внимание не принял, фактически превысив установленный законом предел суммы, подлежащей взысканию с АО СК "Стерх".

При этом доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции также были неправомерно взысканы и расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 890 рублей, суд находит необоснованными, поскольку стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего, является убытками последнего в результате недобросовестных действий страховщика и подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Принимая во внимание изложенное, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2021 года в части взыскания со страховой компании в пользу Цыбульской А.П. расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 5 868 рублей, расходов по извещению телеграммами в размере 674 рубля 82 копейки, оплаты почтовых услуг почтовой связи в размере 320 рублей 54 копейки, расходов по диагностике автомобиля в размере 1467 рублей, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в указанной части с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2021 года в части взыскания с АО СК "Стерх" в пользу Цыбульской А.П. расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 5 868 рублей, расходов по извещению телеграммами в размере 674 рубля 82 копейки, оплаты почтовых услуг почтовой связи в размере 320 рублей 54 копейки, расходов по оплате услуг по диагностике автомобиля в размере 1467 рублей, отменить. Направить дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Краснодарский краевой суд.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи