Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2022 г. по делу N 8Г-5938/2022[88-15742/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы по кассационной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО7 на апелляционное определение Волжского городского суда Волгоградской области от 8 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы.

Определением мирового судьи судебного участка N 63 судебного района город Волжский Волгоградской области от 5 октября 2021 года апелляционная жалоба возвращена ФИО1

Апелляционным определением Волжского городского суда Волгоградской области от 8 декабря 2021 года определение мирового судьи суда отменено. Апелляционная жалоба ФИО1 возвращена с материалами дела мировому судье судебного участка N судебного района "адрес" для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение Волжского городского суда Волгоградской области от 8 декабря 2021 года, как незаконное.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма задатка по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Резолютивная часть решения вынесена ДД.ММ.ГГГГ, копия указанного документа в тот же день направлена сторонам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о составлении мотивированного текста решения суда, а также подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья, возвращая апелляционную жалобу ФИО1, исходил из того, что ФИО1 пропущен срок для подачи апелляционной жалобы и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении такого срока.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение мирового судьи и возвращая апелляционную жалобу ФИО1 с материалами дела для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, руководствовался статьями 107, 321 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г.N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", и пришел к выводу, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ началось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок на подачу апелляционной жалобы ФИО5 не пропущен, так как апелляционная жалоба подана в последний день месячного срока.

Вместе с тем такие выводы суда апелляционной инстанции нельзя признать законными на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Положениями частей 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ последний день срока подачи апелляционной жалобы являлся рабочим днем (четверг), апелляционная жалоба подана с нарушением установленного законом процессуального срока, при этом просьбы о восстановлении срока в жалобе не содержалось, соответственно, суд первой инстанции верно возвратил апелляционную жалобу, оснований для иного исчисления срока не имелось.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу вправе оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права при исчислении срока подачи жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что апелляционное определение Волжского городского суда Волгоградской области от 8 декабря 2021 года подлежит отмене с оставлением в силе определения мирового судьи судебного участка N 63 судебного района город Волжский Волгоградской области от 5 октября 2021 года

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Волжского городского суда Волгоградской области от 8 декабря 2021 года отменить.

Оставить в силе определение мирового судьи судебного участка N 63 судебного района город Волжский Волгоградской области от 5 октября 2021 года.

Судья ФИО4