Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 8Г-6480/2022[88-13200/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якубовской Е.В, судей Губаревой С.А, Руденко Ф.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю о признании права на досрочное назначение пенсии по старости по кассационной жалобе представителя отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю по доверенности ФИО10 на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 19 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В, пояснения представителя истца адвоката ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к Центру ПФР по установлению пенсий в г..Севастополе, в котором просил установить, что его специальный стаж работы, подтвержденный надлежащими справками и исчисленный в соответствии с частями 2 и 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, превышает 12 лет и 6 месяцев, необходимые по закону для назначения страховой пенсии по старости досрочно; признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда и на должностях плавсостава не менее 12 лет и 6 месяцев в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; признать решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии N от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в г..Севастополе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости как лицу, проработавшему в плавсоставе и вредных условиях труда не менее 12 лет и 6 месяцев, незаконными; обязать ГУ - центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в г..Севастополе засчитать в специальный стаж периоды работы истца, указанные справках с места работы: служба в армии по призыву в ВС СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО "Рыбфлот": с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 3-го механика РМС "Двин"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 3-го механика РМС "Двин"; в ООО "Фирма Линарт": с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2-го механика т/х "Жанетта"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2-го механика флота рыбной промышленности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика; в ООО "Инкерманская

рыболовная компания": с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика на судах флота рыбной промышленности; обязать ГУ - центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в г..Севастополе назначить истцу страховую пенсию по старости досрочно как, лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда и на должностях плавсостава не менее 12 лет и 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 19 августа 2021 года исковые требования удовлетворены. Признаны незаконными решения ГУ - центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в г. Севастополе N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО3 досрочной страховой пенсии. На оветчика возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО3 периоды работы: служба в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО "Рыбфлот" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО "Фирма Линарт" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО "Инкерманская рыболовная компания" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права на получение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ответчика по доверенности ФИО10 просит отменить судебные постановления, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами неправильно определены значимые по делу обстоятельства. В обоснование жалобы указано, что включение периода службы в Вооруженных Силах СССР истца в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости необоснованно и противоречит нормам действующего законодательства, что является нарушением норм материального права. Приравнивание периодов службы в армии к стажу на соответствующих видах работ действовало до вступления в силу Закона РФ от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", который данное приравнивание не предусматривает. В стаж на соответствующих видах работ не могут быть включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности 3-го механика на судне РМС "Двина" ООО "Инрыбфлот" по справке N от ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют сведения об отвлечениях от основной деятельности, а также не указана дата рождения истца. В представленных в материалах дела индивидуальных сведениях о застрахованном лице от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об особых условиях труда за указанные периоды.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явилась представитель истца адвокат ФИО5, участие которой обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи.

Представитель ОПФР по г. Севастополю в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения. С учетом положений части 1 статьи 167 и части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В, пояснения представителя истца адвоката ФИО5, возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в территориальное подразделение пенсионного органа с заявлением о досрочном назначении пенсии. К заявлению ФИО3 приложены: паспорт гражданина РФ серии N; военный билет серии НО N; трудовая книжка серии N; документы об окончании учебного заведения серии N от ДД.ММ.ГГГГ, серии N от ДД.ММ.ГГГГ, архивные справки, справки, уточняющие льготный характер работы, личные карточки и т.д.

Решениями пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и необходимого стажа на соответствующих видах работ.

Пенсионным органом периоды работы истца в тяжелых условиях труда по Списку N включены в полном объеме, во включении периодов службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности в ООО "Рыбфлот" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО "Фирма Линарт" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО "Инкерманская рыболовная компания" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано ввиду ненадлежащего оформления справок, уточняющих характер работ, отсутствия необходимых сведений, в частности, даты рождения работника, об отвлечениях от основной деятельности, о судне морского флота рыбной промышленности, на котором осуществлялась работа, об особых условиях труда.

Разрешая заявленные требования по существу и приходя к выводу об их частичном удовлетворении, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", обоснованно исходил из того, что отказ пенсионного органа во включении спорных периодов в специальный стаж работы и об отказе в назначении пенсии противоречит закону, поскольку спорные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке истца, представленные истцом справки содержат информацию о том, что суда флота рыбной промышленности, на которых истец осуществлял трудовую деятельность, являются рыбопромышленными судами, ведущими промысел в морях и океанах и к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения не относятся, службе в армии предшествовали работы с вредными условиями труда, что дает истцу право учитывать период прохождения службы в Вооруженных силах СССР, как период работы с вредными условиями труда, с учётом спорных периодов истец имеет специальный стаж работы в тяжелых условиях труда и в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, достаточный для досрочного назначения страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Севастопольский городской суд при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, признал выводы суда первой инстанции сделанными с правильным применением норм материального права, нарушения норм процессуального права не были установлены.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как являются выраженным несогласием с оценкой, данной судами установленным по делу обстоятельствам, а также основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены судебных постановлений.

Основания и порядок назначения страховой пенсии по старости определены в статье 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно пункта 2 части 1 которого страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которая выполнялась на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. В статье 12 приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 закона.

Данная норма согласуется с положениями Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, согласно абзацу первому пункта 4 которых в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Согласно Разъяснению Минтруда России от 22 мая 1996 года N 29 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени.

Согласно части 2 статьи 30 данного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с части 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Правительством РФ принято постановление от 16 июля 2014 года N 665, согласно которому при определении стажа на соответствующих видах работ лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года; Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, в соответствии с пунктом 11 которых документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае отсутствия сведений об условиях труда в трудовой книжке, администрация предприятия представляет в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, уточняющую справку. Выданную на основании первичных документов, а также подтверждает постоянную занятость работника на соответствующих видах работ. Согласно пункта 43 периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 года N 258н, определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судами установлено, что занятость истца в плавсоставе на судах морского флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в ООО "Рыбфлот": с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня помимо записи в трудовой книжке подтверждается справкой, уточняющей характер работ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО3 работал полный рабочий день на судне РМС "Двина" в должности третьего механика плавсостава флота рыбной промышленности. Рыболовное судно РМС "Двина" вело промысел в морях Черном и Азовском и не относится к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Справка составлена на основании приказов, личной карточки формы Т-2, расчетно-платежных ведомостей. Занятость истца в должностях плавсостава на судах морского флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в ООО "Фирма Линарт": с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2-го механика т/х "Жанетта"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2-го механика флота рыбной промышленности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика в течение полного рабочего дня помимо записи в трудовой книжке подтверждается справками, уточняющими характер работ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец работал на судах морского флота рыбной промышленности, не относящимся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Работа истца в плавсоставе на судах морского флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в ООО "Инкерманская рыболовная компания": с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика в течение полного рабочего дня помимо записи в трудовой книжке подтверждается справкой, уточняющей характер работ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец работал на судах морского флота рыбной промышленности, не относящимся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств, которые позволили бы суду сделать вывод о порочности и несоответствии действительности сведений, зафиксированных в вышеуказанных справках и копиях первичных документов. Также ответчиком не опровергнуты и пояснения истца, подтвержденные соответствующими записями в трудовой книжке, относительно осуществления трудовой деятельности в спорные периоды.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции также признает верной позицию судов нижестоящих инстанций относительно включения в стаж истца периода службы в армии.

Пенсионное обеспечение граждан СССР в спорный период регулировалось Законом СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях" и Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, согласно пункта 109 которого кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горно-промышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (пункт "з"), служба в составе Вооруженных Сил СССР (пункт "к"). При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к". При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода (часть 3).

Согласно подпунктам "а", "б" пункта 16 названного Положения право на пенсию по старости на льготных условиях имеют: рабочие и служащие на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах - по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР (подпункт "а"); рабочие и служащие на других работах с тяжелыми условиями труда - по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР (подпункт "б"). В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Из правильного толкования указанной нормы закона судами сделан закономерный вывод о том, что в абзаце 5 пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий содержится указание на то, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах. При этом данной нормой установлено ограничение по определению продолжительности периода работы или другой деятельности, приравниваемой к работе, дающей право на назначение пенсий на льготных условиях или в льготных размерах. Продолжительность такой работы и другой деятельности не должна превышать именно суммарную продолжительность работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Спискам NN 1 и 2 от 1956 года. Суммарная продолжительность периодов работы истца в тяжелых условиях по Списку N 2 составляет "данные изъяты", следовательно, период службы в армии может быть учтен как приравненный к работам в тяжелых условиях продолжительностью не более "данные изъяты".

Из материалов дела следует, что истец проходил службу в армии по призыву в ВС СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, весь период может быть учтен в льготный стаж как работа с тяжелыми условиями труда.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами положений закона, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения его субъективного восприятия спора, что поводом для кассационного вмешательства не является, так как в силу статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанций. Суд кассационной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен. В силу прямого указания закона выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств не может являться основанием для пересмотра судебных постановлений.

Оценка доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности относится к обязанности суда, разрешающего дело по существу, непринятие позиции стороны либо критическое отношение к такой позиции и представленным стороной доказательствам не свидетельствует о допущенной процессуальной ошибке.

Доводы жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

Выводы судов нижестоящих инстанций согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы.

Таких нарушений, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 19 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю по доверенности ФИО10 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи