Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 8Г-7455/2022[88-13568/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К, судей Брянского В.Ю, Ивановой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агроком Холдинг" к ИП ФИО12, ИП ФИО13, ФИО14, ФИО15, ООО "Аспект", Попову ФИО16, ООО "Донвело", ООО "РВМЗ", ООО "Астрон", ООО "Престиж", ООО "Контур" о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе финансового управляющего ФИО17 - ФИО18 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К, выслушав мнения финансового управляющего ФИО19 - ФИО20 представителя ООО "Контур" по доверенности Гаджиева А.Э, поддержавших требования кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ПАО КБ "Центр-инвест" обратилось в суд с иском к ИП ФИО21, ИП ФИО22 ФИО23 ФИО24, ООО "Аспект", ФИО25 ООО "Донвело", ООО "РВМЗ", ООО "Астрон", ООО "Престиж", ООО "Контур" о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 мая 2021 года исковые требования ПАО КБ "Центр-инвест" удовлетворены в полном объеме.

Суд расторг кредитный договор от 3 апреля 2019 года N N, заключенный между ИП ФИО26 и ПАО КБ "Центр-инвест", с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; кредитный договор от 3 апреля 2019 года N N, заключенный между ИП ФИО27 и ПАО КБ "Центр-инвест", с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; кредитный договор от 3 апреля 2019 года N N, заключенный между ООО "Контур" и ПАО КБ "Центр-инвест", с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Судом взысканы солидарно с ответчиков ИП ФИО28 ИП ФИО29 ФИО30 ФИО31 ФИО32 ООО "Контур", ООО "Донвело", ООО "Аспект", ООО "Астрон", ООО "Престиж", ООО "РВМЗ" в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" денежные средства (задолженность по кредитному договору от 3 апреля 2019 года N N в размере 28 720 870, 41 руб.; денежные средства (задолженность по кредитному договору от 3 апреля 2019 года N N) в размере 18 462 940, 20 руб.; денежные средства (задолженность по кредитному договору от 3 апреля 2019 года N N) в размере 33 741 753, 80 руб.

Обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога.

Также судом разрешен вопрос о судебных расходах.

С данным решением были не согласны ответчики ФИО33 и ООО "Контур".

12 октября 2021 г. суд апелляционной инстанции произвел процессуальную замену стороны с ПАО КБ "Центр-Инвест" на ООО "Агропром Холдинг".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 ноября 2021 года принят отказ ФИО34, ООО "Контур" от апелляционных жалоб и прекращено апелляционное производство.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции. Полагает, что судом допущены нарушения норм процессуального права, поскольку неверно определен субъектный состав лиц, участвующих в деле. В обоснование жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции необоснованно не привлек его к участию в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Судебной коллегией установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 28 сентября 2021 года по делу N А53-20717/2021 индивидуальный предприниматель ФИО35 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 7 февраля 2022 года, финансовым управляющим должника утвержден ФИО36

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда, в отношении ФИО37 уже была введена процедура реструктуризации долгов, применяемая в рамках дел о банкротстве граждан.

В соответствии с абз. 29 статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), финансовый управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Его правовой статус (статья 213.9 Закона о банкротстве) и положения пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, свидетельствуют о том, что финансовый управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать в интересах должника и его кредиторов.

В силу положений пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, финансовый управляющий ФИО38 на момент рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции должен был быть привлечен к участию в деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке.

Таким образом, судом апелляционной инстанции были грубо нарушены положения действующего процессуального законодательств в части субъектного состава участвующих в деле лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые могут быть исправлены только посредством отмены указанного судебного постановления с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно установить круг лиц, участвующих в деле и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 ноября 2021 года - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда.

Приостановление исполнения решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 мая 2021 года по гражданскому делу по иску ООО "Агроком Холдинг" к ИП ФИО39, ИП ФИО40, ФИО41, ФИО42, ООО "Аспект", ФИО43, ООО "Донвело", ООО "РВМЗ", ООО "Астрон", ООО "Престиж", ООО "Контур" о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество - отменить.

Председательствующий Е.К. Фрид

Судьи В.Ю. Брянский

Е.В. Иванова