Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. по делу N П16-275/2022[16-4486/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Бобкова И.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда от 27 февраля 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 5 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бобкова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2020 года Бобков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 5 июня 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Бобков И.В. ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что данного административного правонарушения не совершал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из требований п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 ПДД), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил дорожного движения; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2019 года, в 16 часов 50 минут на перекрестке "адрес", Бобков И.В. управляя автомобилем "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пунктов 1.3, 6.13 ПДД РФ, проехав регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), под управлением ФИО2, движущемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3, согласно заключению эксперта N от 13 ноября 2019 года причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения Бобковым И.В. ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2019 года, актом об отказе Бобкова И.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, заключением эксперта N от 13 ноября 2019 года, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Бобкова И.В. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что водитель ФИО2 так же нарушил требования п.19.5, п.2.1.2, п.10.1 ПДД РФ подлежат отклонению, поскольку при разрешении данного дела рассматриваются действия именно Бобкова И.В, а в них состав административного правонарушения объективно усматривается.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств, судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Бобковым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Ленинградского районного суда от 27 февраля 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 5 июня 2020 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Ленинградского районного суда от 27 февраля 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 5 июня 2020 года - оставить без изменения, жалобу Бобкова И.В. - без удовлетворения.

Судья