Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2022 г. по делу N П16-607/2022[16-5507/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Меджитовой А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 82 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 14 октября 2020 года и решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 6 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Меджитовой Авы Мустафаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 82 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 14 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 6 апреля 2021 года, Меджитова А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Меджитова А.М. просит отменить состоявшиеся в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении изложены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Меджитовой А.М. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела, 11 июля 2020 года в 5 часов 51 минуту на 46 километре автодороги Красноперекопск-Симферополь Меджитова А.М, управляя транспортным средством "Фольксваген Джетта" с государственным регистрационным знаком В231КР82, в нарушение пункта 9.1(1) Правил дорожного движения при выполнении обгона допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Ранее, вступившим 7 апреля 2020 года в законную силу постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 12 марта 2020 года, Меджитова А.М. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей (л.д.5-9).

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Меджитовой А.М. протокола об административном правонарушении и её привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Меджитовой А.М. подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), видеозаписью (л.д.3), копией постановления начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 12 марта 2020 года (л.д.5-6), схемой дислокации дорожной разметки на автодороге Красноперекопск-Симферополь (л.д.91) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выезд транспортного средства под управлением Меджитовой А.М. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение пункта 9.1(1) Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Действия Меджитовой А.М. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения заявителя о том, что изменения в протокол об административном правонарушении были внесены без извещения об этом Меджитовой А.М, были предметом проверки судьями нижестоящих судов и обосновано признаны несостоятельными.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и Меджитовой А.М, что подтверждается соответствующей записью.

Более того, исправление в графе "Место и время рассмотрения административного правонарушения" указания "16.07.2020 в 10 часов" на "мировой суд по вызову" не является существенным нарушением, не влечет признание указанного протокола недействительным и, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Меджитовой А.М.

Указание в жалобе на недопустимость использования видеозаписи ввиду отсутствия сведений о порядке получения указанного видеоматериала, подлежит отклонению.

Нарушение Меджитовой А.М. требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения выявлено непосредственно должностным лицом ГИБДД при несении службы, что, в частности, следует из протокола об административном правонарушении. Видеозапись приобщена к материалам дела в качестве одного из доказательств, подтверждающих совершение Меджитовой А.М. выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

На видеозаписи зафиксированы все моменты, необходимые для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, видеозапись получена в соответствии требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, была предметом исследования и оценки нижестоящих судебных инстанций.

Оснований полагать, что линия дорожной разметки 1.1 нанесена с нарушением законодательства Российской Федерации, не имеется, так как сведения о разметке, отраженные в имеющейся в материалах дела схеме дислокации дорожной разметки, не противоречат всей совокупности собранных по делу иных доказательств.

Необходимо отметить, что из названной схемы дислокации дорожной разметки, а также видеозаписи усматривается, что Меджитова А.М. маневр обгона начала с выездом на полосу встречного движения при наличии сплошной линии разметки и завершила указанный маневр в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения.

Ссылка заявителя на то, что схема дислокации дорожной разметки не отвечает соответствующим требованиям, вследствие чего она не могла быть признана допустимым доказательством, не может быть признана заслуживающей внимания. Требования к дислокации дорожных знаков, разметки и организации движения процессуальными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, при этом сведения, отраженные в схеме дислокации, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований не доверять им у судебных инстанций не имелось.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы были предметом проверки в ходе производства по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат имеющимся в деле доказательствам и не ставят под сомнение наличие в действиях Меджитовой А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения Меджитовой А.М. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 82 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 14 октября 2020 года и решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 6 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Меджитовой Авы Мустафаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Меджитовой А.М. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Гирина Л.М. N 05-0174/82/2020

судья районного суда Иванов С.С. N 12-71/2021

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N П16-5507/2021, П16-607/2022