Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 16-3933/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Ишутина Николая Александровича на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 "Енисейский" г. Кызыла Республики Тыва от 23 января 2014 г., вынесенное в отношении Ишутина Николая Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 "Енисейский" г. Кызыла Республики Тыва от 23 января 2014 г, Ишутин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ постановление в установленные сроки не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Ишутин Н.А. просит вынесенный по делу акт отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2013 г, около 15 часов 50 минут, на 518 км автодороги М-54, Ишутин Н.А, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем "Honda Orthia" г/н "данные изъяты" в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Ишутина Н.А. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Ишутина Н.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с участием двух понятых, которые подтвердили своими подписями в соответствующих протоколе и акте факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 5, 6).

Основанием для направления Ишутина Н.А. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 6).

Состояние опьянения у Ишутина Н.А. установлено в МБМУ "Ермаковская ЦРБ" на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 7).

Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного в медицинском учреждении, имеющим соответствующую лицензию, не имеется.

Данные, свидетельствующие о нарушении Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в материалах дела отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что медицинское освидетельствование проведено не врачом-наркологом, а фельдшером скорой медицинской помощи в помещении станции скорой помощи не влекут признание акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 декабря 2013 г, не доверять которому нет оснований, следует, что у Ишутина Н.А. установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование Ишутина Н.А. на состояние опьянения проведено в МБМУ "Ермаковская ЦРБ", фельдшером скорой медицинской помощи ФИО4, прошедшей подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств 08 февраля 2013 г. на базе КК НД N4 г. Минусинска, что согласуется с требованиями пунктов 13, 15 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 г.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Ишутина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности Ишутина Н.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о нарушении должностными лицами ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого судебного акта не является.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Ишутина Н.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного акта.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 "Енисейский" г. Кызыла Республики Тыва от 23 января 2014 г, вынесенное в отношении Ишутина Николая Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ишутина Н.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер