Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 16-4192/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Боцана Вячеслава Семеновича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 14 декабря 2020 г., вынесенное в отношении Боцана Вячеслава Семеновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 14 декабря 2020 г. Боцан В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком двое суток.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Боцан В.С. просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как усматривается из материалов дела, 12 декабря 2020 г. в 18 часов 00 минут Боцан В.С. находился в общественном месте, на 13-м этаже жилого дома N "адрес", при наличии признаков алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка), своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, показаниями Боцана В.С, данными в судебном заседании, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Боцана В.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Кроме того, из содержания письменного объяснения свидетеля ФИО5, что Боцан В.С, находясь в общественном месте, в подъезде дома, в состоянии опьянения, вызвал у очевидцев брезгливость и отвращение своим видом, что оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 3). Оснований не доверять объяснениям указанного лица, предупрежденного об административной ответственности за дачу ложных показаний, не имеется.

Следует также отметить, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей Боцан В.С. вину в совершении административного правонарушения признал (л.д. 4).

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нахождение Боцана В.С. в состоянии опьянения, обоснованность выводов суда о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения не опровергают.

Доводы жалобы о том, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности ввиду отсутствия акта медицинского освидетельствования, является необоснованным, так как должностные лица предприняли меры к проведению медицинского освидетельствования Боцана В.С, от которого он отказался.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в исследуемый период времени Боцан В.С. находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, координация его движения была нарушена, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния Боцана В.С. для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Согласно представленной с настоящей жалобой копии постановления судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 14 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 12 декабря 2020 г. в 18 часа 00 минут Боцаном В.С. было совершено несколько противоправных действий, за совершение каждого из которых он привлечен к административной ответственности отдельно.

В силу ч. 2 ст. 31.4 КоАП РФ в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

При этом, согласно ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Иные доводы жалобы правового значения при оценке законности исследуемого постановления мирового судьи не имеют.

Действия Боцана В.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Боцана В.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Боцану В.С. в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 14 декабря 2020 г. оставить без изменения, жалобу Боцана В.С. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер